Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Libor Kysucký

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 83C/70/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123211964
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123211964.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne A. B., B. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX D. E.,

zastúpenej spoločnosťou LEGAL POINT s.r.o. so sídlom Nemocničná 979, 017 01 Považská Bystrica,
IČO 47 253 495, proti žalovanému F. B., nar. X.XX.XXXX, bytom XXX XX G. XXX, zastúpenému JUDr.
Zuzanou Tomášovou, advokátkou so sídlom Železničná 90/12, 017 01 Považská Bystrica o vyporiadanie
BSM takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala, aby súd vyporiadal BSM strán.

2. Žalobkyňa zobrala žalobu späť (č.l. 45).

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby

z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

4. Pretože žalobkyňa zobrala žalobu späť a pretože aj žalovaný so späťvzatím súhlasil – a to výslovne

- viď č.l. 46 (keďže vyporiadanie BSM je vzťahom, ktorého usporiadanie vyplýva z osobitného predpisu,
je nutný výslovný súhlas), súd konanie zastavil.

5. Pretože žiadna zo strán nežiadala náhradu trov konania, súd podľa § 257 C.s.p. rozhodol tak, ako
je uvedené v druhej výrokovej vete.

Poučenie:

Voči tomuto uzneseniu strany odvolanie nemôžu podať vzhľadom k tomu, že po jeho vyhlásení sa
odvolania vzdali (§ 368 C.s.p. ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.