Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Libor Kysucký

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 83C/70/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123211964
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123211964.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne A. B., B. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX D. E.,

zastúpenej spoločnosťou LEGAL POINT s.r.o. so sídlom Nemocničná 979, 017 01 Považská Bystrica,
IČO 47 253 495, proti žalovanému F. B., nar. X.XX.XXXX, bytom XXX XX G. XXX, zastúpenému JUDr.
Zuzanou Tomášovou, advokátkou so sídlom Železničná 90/12, 017 01 Považská Bystrica o vyporiadanie
BSM takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala, aby súd vyporiadal BSM strán.

2. Žalobkyňa zobrala žalobu späť (č.l. 45).

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby

z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

4. Pretože žalobkyňa zobrala žalobu späť a pretože aj žalovaný so späťvzatím súhlasil – a to výslovne

- viď č.l. 46 (keďže vyporiadanie BSM je vzťahom, ktorého usporiadanie vyplýva z osobitného predpisu,
je nutný výslovný súhlas), súd konanie zastavil.

5. Pretože žiadna zo strán nežiadala náhradu trov konania, súd podľa § 257 C.s.p. rozhodol tak, ako
je uvedené v druhej výrokovej vete.

Poučenie:

Voči tomuto uzneseniu strany odvolanie nemôžu podať vzhľadom k tomu, že po jeho vyhlásení sa
odvolania vzdali (§ 368 C.s.p. ).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.