Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. august 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010670
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010670.1

Uznesenie

OkresnýsúdLevice,samosudkyňouA.B.C.,vtrestnejveciodsúdenéhoD.E.,onávrhunapodmienečné
prepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody,naverejnomzasadnutíkonanomnaOkresnomsúdeLevice
dňa 15.08.2024 formou videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b), odsek 2 Trestného zákona, súd návrh odsúdeného D. E., nar.
XX.XX.XXXX v F. B., trvale bytom D. G. XXX, t. č. v ÚVTOS H., na podmienečné prepustenie z výkonu

trestu odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda
sp. zn. 18T/97/2019 zo dňa 13.11.2019, právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava
sp. zn. 5To/148/2019 dňa 06.02.2020, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.07.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného D. E. (ďalej len ,,odsúdený“) na

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody z dôvodu, že mu vznikol zákonný nárok
a spĺňa podmienky zaobchádzania.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom
odsúdeného na podmienečné prepustenie, hodnotením odsúdeného ústavom na výkon trestu, hlásením
zmien z ÚVTOS H., nariadením výkonu trestu odňatia slobody, odpisom registra trestov odsúdeného,

lustráciou ZVJS, lustráciou v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, pripojeným spisom
Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 18T/97/2019 – z neho najmä rozsudkom zo dňa 13.11.2019
a uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5To/148/2019 zo dňa 06.02.2020.

Odsúdenýnaverejnomzasadnutíuviedol,ženasvojejžiadostiopodmienečnéprepustenietrvá,oľutoval
spáchané trestné činy, v prípade prepustenia bude bývať na adrese D. G. XXX, pracovať nebude, je

už dôchodca.

Z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVTOS H. súd zistil, že menovaný bol do výkonu väzby dodaný
príslušníkmi Policajného zboru dňa 19.04.2019 do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu
na výkon väzby I.. Umiestnený bol na výkon väzby so štandardným režimom. Jeho správanie a
vystupovanie bolo na požadovanej úrovni, pracovne zaradený nebol, disciplinárne odmenený ani

potrestaný nebol. V uvedenom ústave bol dňa 06.02.2020 prevedený do výkonu trestu odňatia slobody.

Do tunajšieho ústavu bol premiestnený dňa 25.02.2020 za účelom výkonu trestu odňatia slobody v
ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený umiestnený na
výkon trestu do diferenciačnej skupiny „B". Stanovené ciele programu zaobchádzania sa v oblastiach
zmysluplného trávenia voľného času a vzťahov s vonkajším prostredím plnia čiastočne, v ostatných

oblastiach sa plnia.Jeho správanie a vystupovanie je doposiaľ na požadovanej úrovni. Pokyny a príkazy príslušníkov
zboru plní. Z radov odsúdených nie je poverený žiadnou funkciou. Do aktivít pedagogického pôsobenia
zameraných na protialkoholovú tematiku sa zapája.

Do resocializačných a výchovno-vzdelávacích programov zaradený nebol. Pracovne zaradený nie je z
dôvodu nedostatku pre neho vhodných pracovných príležitostí.

Disciplinárne odmenený bol doposiaľ v troch prípadoch, a to nasledovne:

-14.02.2023 - pochvalou za vzorný výkon činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného,
-30.08.2023 - povolením prijatia balíka do hmotnosti piatich kilogramov za vzorný výkon činností pre
všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného,
-10.01.2024 - pochvalou za vzorný výkon činností pre všeobecný rozvoj osobnosti
odsúdeného.

Disciplinárne potrestaný doposiaľ nebol.

Kontakt udržiava formou korešpondencie a telefonovania sporadicky s deťmi a vnukom. Voľný čas
trávi väčšinou pasívnym odpočinkom, o aktivity v zmysle ponukového listu kultúrno-osvetovej činnosti
prejavuje záujem, o športové aktivity prejavil záujem len v dvoch prípadoch, o vychádzky neprejavuje

záujem. Je členov akvaristického záujmového krúžku. Menovaný odsúdený sa páchania trestnej činnosti
dopúšťal opakovane, čo nepoukazuje na kritický postoj k jej páchaniu. Riziko recidívy trestnej činnosti
je u menovaného odsúdeného stredné, resocializačná prognóza je menej priaznivá.

Záverom riaditeľ ÚVTOS konštatoval, že na základe uvedených skutočností neodporúča podmienečné

prepustenie odsúdeného.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 12 - krát dostal do rozporu so zákonom,
pričom sa dopúšťal rôznorodej trestnej činnosti, opakovane sa dopustil napríklad prečinu krádeže
a prečinu nebezpečného vyhrážania. V jedenástich prípadoch bol menovaný odsúdený na trest odňatia

slobody nepodmienečne, v jednom prípade išlo o podmienečné odsúdenie, ktoré však bolo premenené
a bol nariadený nepodmienečný trest odňatia slobody.

Z pripojeného spisového materiálu vedeného Okresným súdom Dunajská Streda pod sp. zn.
18T/97/2019 bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 18T/97/2019 zo dňa

13.11.2019, právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5To/148/2019 dňa
06.02.2020, bol odsúdený uznaný vinným pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 odsek
1 písmeno a), odsek 3 písmeno d) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo
výmere sedem rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Výkon
uvedeného trestu odňatia slobody bol odsúdenému nariadený dňa 06.02.2020.

Z lustrácie v systéme ZVJS bolo zistené, že odsúdený v súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody H. od 15.04.2019 s predpokladaným termínom konca výkonu
trestu 15.04.2026. Tento trest bol odsúdenému uložený Okresným súdom Dunajská Streda v trestnej
veci sp.zn.18T/97/2019.

V Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov má odsúdený evidované dva záznamy, ide
o priestupky na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.

Na základe hlásenia zmien ÚVTOS H. zo dňa 30.7.2024 bol zvyšok trestu odňatia slobody uloženého

Okresným súdom Dunajská Streda pod sp. zn. 18T/97/2019 u odsúdeného ku dňu 15.08.2024 vyčíslený
na 1 rok 8 mesiacov.

Zástupca ÚVTOS H. na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením zo dňa 26.07.2024, pričom dodal, že od vypracovania hodnotenia nedošlo u odsúdeného

k zmene, doposiaľ bol trikrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Odsúdený
nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, záver
hodnotenia sa nemení a podmienečné prepustenie sa neodporúča.Prokurátorka na verejnom zasadnutí uviedla, že s poukazom na vykonané dokazovanie má za to,
že odsúdený nesplnil ani jednu z materiálnych podmienok pre podmienečné prepustenie, odsúdený
nepreukázal polepšenie, ciele programu zaobchádzania sa neplnia v plnej miere v každej oblasti,

azároveňnaopakovanépáchanietrestnejčinnostinemožnoodnehoočakávať,ževbudúcnostipovedie
riadny život, a preto navrhla žiadosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietnuť.

Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len
preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, ak ide o osobu odsúdenú
za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím
prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že pre vyhovenie návrhu na podmienečné prepustenie

musia byť súčasne splnené formálna a materiálne podmienky.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku
- výkon dvoch tretín uloženého trestu (15.12.2023), avšak nesplnil ani jednu materiálnu podmienku,
a to plnením povinností a správaním nepreukázal polepšenie a ani od neho nemožno očakávať, že

v budúcnosti povedie riadny život.

Súd teda dospel k záveru, že u odsúdeného neboli splnené všetky podmienky podmienečného
prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona. Ako to
vyplýva z odpisu registra trestov odsúdený sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti, takmer výlučne

mu boli ukladané nepodmienečné tresty odňatia slobody. V dvoch prípadoch bola odsúdenému
ponúknutá šanca zmeniť svoj doterajší spôsob života, bol podmienečne prepustený a v skúšobnej
dobe podmienečného prepustenia sa osvedčil. Následne však opäť páchal trestnú činnosť, za ktorú
bol opakovane odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody. Na základe všetkých uvedených
skutočností podľa názoru súdu nemožno od odsúdeného dôvodne očakávať, že by v prípade

podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody viedol riadny život počas skúšobnej
doby, keďže v jeho prípade nie je páchanie trestnej činnosti len sporadickým vybočením zo spôsobu
jeho života, naopak, odsúdený je špeciálnym recidivistom. Vo všeobecnosti poskytuje osobnosť
viacnásobných recidivistov iba veľmi slabé záruky, že by sa v budúcnosti trestnej činnosti nedopustili.
Odsúdený svojím konaním opakovane preukázal zjavnú neúctu k súdnym rozhodnutiam, ako aj

k zákonom chráneným hodnotám, a to aj napriek osobnej skúsenosti s výkonom trestu odňatia slobody.
Podľanázorusúdujevprejednávanomprípadezrejmé,žeanipredchádzajúcaniekoľkonásobnáizolácia
odsúdeného od spoločnosti spočívajúca vo výkone trestu odňatia slobody, nemala doposiaľ na neho
dostatočný preventívny a výchovný účinok.

Súd svoj názor opiera taktiež o hodnotenie odsúdeného riaditeľom ÚVTOS H., podľa ktorého sa
odsúdený páchania trestnej činnosti dopúšťal opakovane, čo nepoukazuje na kritický postoj k jej
páchaniu, pričom riziko recidívy je u neho stredné a resocializačná prognóza je menej priaznivá, ako
aj o záver hodnotenia, podľa ktorého sa jeho podmienečné prepustenie neodporúča. S poukazom na
predložené hodnotenie odsúdeného má súd za to, že odsúdený plnením povinností a správaním sa

počas výkonu trestu odňatia slobody nepreukázal polepšenie v takej miere, aby bolo možné konštatovať,
že je u neho podmienečné prepustenie na mieste. Zmysel podmienečného prepustenia z výkonu trestu
odňatia slobody nie je v tom, aby za dobré správanie, prípadne za dobrú prácu vo výkone trestu, bol
páchateľ automaticky prepustený po odpykaní stanovenej doby na slobodu, bez zreteľa na to, aká jeprognóza jeho ďalšieho správania. Podmienečné prepustenie je na mieste len vtedy, keď vzhľadom na
účel trestu a ďalšie významné okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený povedie riadny život,
a že pre spoločnosť tu nie je zvýšené riziko recidívy odsúdeného. Súd dospel k záveru, že uvedený

predpoklad odsúdený nespĺňa a jeho podmienečným prepustením by bol zmarený účel výkonu trestu.

Záverom súd konštatuje, že od odsúdeného nemožno dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, a preto bude naďalej potrebné na neho pôsobiť výchovnými prostriedkami počas
výkonu trestu odňatia slobody. S poukazom uvedenú argumentáciu, prejavená ľútosť odsúdeného nad

spáchanými trestnými činmi, nebola pre súd dostatočnou skutočnosťou odôvodňujúcou iné rozhodnutie
vo veci.

Z dôvodu nesplnenia materiálnych podmienok súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia a návrh odsúdeného na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Levice k sp. zn. 2PP/8/2024. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre. Sťažnosť má
odkladný účinok. Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.