Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 2, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Pu/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324203163
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324203163.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej:
K. C.L., A.. C., U.. XX.XX.XXXX, F. R. E., F. Č. C. XXXX/XX, E., zastúpená procesným opatrovníkom:
F. C., A.. Ú., U.. XX.XX.XXXX, F. R. C. XXXX/XX, E., za účasti zdravotníckeho zariadenia: Nemocnica
s poliklinikou Svätého Lukáša Galanta, a.s., Hodská 373/38, Galanta, o vyslovení prípustnosti prevzatia
umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd začal uznesením č.k. 12Pu/4/2024 - 8 zo dňa 27.08.2024 z úradnej moci konanie o
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej na základe podnetu Nemocnice

s poliklinikou Sv. Lukáša v Galante zo dňa 27.08.2024.

2. Uznesením Okresného súdu Galanta č.k. 12Pu/4/2024 - 23 zo dňa 30.08.2024 súd vyslovil, že
prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

3. Podľa § 264 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), zdravotnícke

zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do
zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

4. Podľa § 265 C.m.p., po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestnenej
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

5. Nemocnica s poliklinikou Sv. Lukáša Galanta, a.s. oznámila súdu dňa 12.09.2024, že umiestnená
bola prepustená do ambulantnej liečby.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

8. Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia

umiestneného v zdravotníckom zariadení. Keďže táto podmienka súdneho konania splnená nie je,nakoľkoumiestnenáboladňa09.09.2024prepustenádoambulantnejstarostlivosti,súdkonaniezastavil,
keďže odpadli dôvody na pokračovanie v konaní podľa § 265 C.m.p.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).