Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124204654
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124204654.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. N., D.. XX.XX.XXXX, u matky, dieťa
rodičov: matka - V. G., D.. XX.XX.XXXX, H. N. W. XXX, C. Z., otec - O.. H. N., D.. XX.XX.XXXX, H.
N. A. XXX/XX, B., zastúpený: In Medias Res, s.r.o., IČO: 36 863 351, advokátska kancelária so sídlom
Sladovnícka 13, Trnava, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým maloletého H. N., D.. XX.XX.XXXX na čas do právoplatného

rozhodnutia súdu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, zveruje do osobnej starostlivosti
otca, ktorý je počas účinnosti tohto neodkladného opatrenia ako jediný z rodičov oprávnený maloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 11.06.2024 sa otec domáhal nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým súd dočasne zverí maloletého do jeho osobnej starostlivosti.

2. Návrh odôvodnil tým, že je otcom maloletého H., ktorý sa v čase podania návrhu nachádza s matkou
na neznámom mieste. Odchodu matky s maloletým na neznáme miesto predchádzali jej časté excesy
v správaní, a jej opakované agresívne správanie voči otcovi ako aj maloletému. Matka sa odmieta

podrobovať testom na drogy, opúšťa spoločnú domácnosť, zanedbáva starostlivosť o domácnosť a o
maloletého, verbalizuje skončenie svojho života. Dňa 22.05.2024 mala test pozitívny na amfetamíny.
Dňa 23.05.2024 opustila spoločnú domácnosť, pričom domov sa už nevrátila. Matka následne žiadala
otca o stretnutie s maloletým, s čím otec súhlasil a s matkou sa dohodli na 28.05.2024 na adrese trvalého
pobytu otca. Ráno dňa 29.05.2024 matka vzala maloletého, pričom od uvedeného ich otec už nevidel a
nevie kde sa nachádzajú. Dňa 05.06.2024 otcovi volala matkina kamarátka - G. D., ktorá ho informovala

o tom, že jej volala matka maloletého, bola rozrušená, tvrdila, že po nej ide polícia, musí sa skrývať,
má strach o svoj život. Počas celého telefonátu sa matka smiala. G. D. považovala správanie matky
za neadekvátne, matka bola nepokojná, mala zrýchlenú reč, namiesto venovania sa synovi trávila čas
na mobile. Otec ako psychiater správanie matky vyhodnotil ako psychotickú dekompenzáciu, ktorá by
mohla mať vážne následky na matku a ich syna. Otec k návrhu pripojil čestné vyhlásenia T. U., N. Y.,
G. D., M. A., I. Y., M. N. a N. N., všetky zo dňa 05.06.2024, drogový test, Zápisnicu Okresného súdu

Trnavavkonanívedenompodsp.zn.13P/137/2023,rodnýlistmaloletého,mailovúkomunikáciusMUDr.
Jozefom Vidom, textovú komunikáciu s matkou.

3. Z pripojených listín mal súd osvedčené, že maloletý H. je dieťaťom rodičov uvedených v záhlaví tohto
rozhodnutia. Matka maloletého vykazuje známky užívania látok ovplyvňujúcich jej vnímanie, v dôsledku
čoho u nej dochádza k zmenám nálad, verbalizuje aj suicidálne sklony. Pretrvávajúci stav znižuje jej

schopnosť sa postarať o maloleté dieťa, čím je ohrozený zdravý fyzický a psychický vývoj dieťaťa. Od
29.05.2024 sa matka spolu s maloletým nachádza na neznámom mieste.4. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporového poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 236 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 328 ods. 2 druhá veta CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

12. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

15. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

16. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

17. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce okamžitý zásah
súdu, v ktorých by odklad riešenia spôsobil ujmu na právach niektorého z dotknutých účastníkov.
Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba zväčša

predbežnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto dočasná úprava sa musí javiť
ako naliehavá. K nariadeniu neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloletých by mal súd
pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa maloletého dieťaťa, nie je zabezpečená riadna starostlivosť o
maloleté dieťa, prípadne sú tu iné skutočnosti spôsobilé nepriaznivo vplývať na maloleté dieťa. Pri
rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je pre súd rozhodujúcim

hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho rozhodnutie, záujem maloletého dieťaťa.

18. Keďže mal súd z predložených listín osvedčené, že matka maloletého H. vykazuje známky
užívania látok ovplyvňujúcich jej vnímanie, v dôsledku čoho by mohla ohroziť jeho zdravý fyzický apsychický vývoj, považoval podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia za dôvodný. Matka dňa
29.05.2024 odišla s maloletým na neznáme miesto. Otec nemá vedomosť, kde sa matka s maloletým
nachádza. S poukazom na uvedené súd podanému návrhu vyhovel vo výroku I. tohto rozhodnutia.

19. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).