Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Peter Šuťak

Legislation area – Trestné právoRodina a mládež

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010271
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010271.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 31.07.2024 v Prešove podľa § 353

Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B. , nar. XX.XX.XXXX vo C., D. E., trvale bytom C. XXXX/XX, F.

j e v i n n ý

z prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

ž e

od mesiaca marec 2023 až do 31.07.2024 v obci B., okr. Prešov a inde, ako povinná osoba a biologický
otec maloletého G. H., nar. XX.XX.XXXX a maloletej G. H., nar. XX.XX.XXXX, si úmyselne neplní
vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté deti a to aj napriek tomu, že táto povinnosť mu vyplýva priamo
zoZákonač.36/2005Z.z.orodineaozmeneadoplneníniektorýchzákonovazároveňbolkvyživovacej
povinnosti zaviazaný Rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn.: 29P 126/2017-52 zo dňa 07.05.2018,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.07.2018 a vykonateľnosť dňa 26.08.2018, na podklade ktorého

sa zaväzuje ako otec prispievať na výživu mal. G. H. sumou 50,-Eur mesačne a na výživu mal. G. H.
sumou 50,-Eur mesačne, ktoré má poukazovať k rukám matky detí I. G. H. a to vždy do 25-tého dňa
v mesiaci vopred, počnúc dňom 01.01.2017 opakovane do budúcna, čím mu takto neplatením výživného
za uvedené obdobie vznikol celkový dlh na výživnom vo výške najmenej 1.700,- EUR,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38
ods. 2, 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j) Trestného zákona
a neexistencii priťažujúcej okolnosti trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jeden)
rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor poškodený; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.