Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/9/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010271
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010271.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 31.07.2024 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku vydáva, tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B. , nar. XX.XX.XXXX vo C., D. E., trvale bytom C. XXXX/XX, F.
j e v i n n ý
z prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona
ž e
od mesiaca marec 2023 až do 31.07.2024 v obci B., okr. Prešov a inde, ako povinná osoba a biologický
otec maloletého G. H., nar. XX.XX.XXXX a maloletej G. H., nar. XX.XX.XXXX, si úmyselne neplní
vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté deti a to aj napriek tomu, že táto povinnosť mu vyplýva priamo
zoZákonač.36/2005Z.z.orodineaozmeneadoplneníniektorýchzákonovazároveňbolkvyživovacej
povinnosti zaviazaný Rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn.: 29P 126/2017-52 zo dňa 07.05.2018,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.07.2018 a vykonateľnosť dňa 26.08.2018, na podklade ktorého
sa zaväzuje ako otec prispievať na výživu mal. G. H. sumou 50,-Eur mesačne a na výživu mal. G. H.
sumou 50,-Eur mesačne, ktoré má poukazovať k rukám matky detí I. G. H. a to vždy do 25-tého dňa
v mesiaci vopred, počnúc dňom 01.01.2017 opakovane do budúcna, čím mu takto neplatením výživného
za uvedené obdobie vznikol celkový dlh na výživnom vo výške najmenej 1.700,- EUR,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38
ods. 2, 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j) Trestného zákona
a neexistencii priťažujúcej okolnosti trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jeden)
rok.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor poškodený; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.