Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010418
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010418.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 25. júla 2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Chrudiny, Česká republika, trvale bytom C. D., E. C. XX, F. G.,
prechodne bytom D. XX, t. č. v ÚVTOS Banská Bystrica – Kráľová,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

od 29.09.2023 do 11:00 hod. dňa 30.09.2023 otvoril na bytovom dome na ulici H. I.

F. X J. A. pootvorené plastové okno takým spôsobom, že na okne demontoval kovanie slúžiace na
otváranie okna, a následne cez otvorené okno vošiel do nebytových priestorov bytového domu, odkiaľ
odcudzil sadu hrncov zn. Zepter, mäsiarske nerezové delo, motorovú pílu zn. Husqvarna typ 400,
krištáľovú súpravu riadov, čím D. I.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. D. I. F. X, A. spôsobil škodu vo výške
1 100,- €, a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 28.09.2023 odcudzil v OD Kaufland Lučenec
tovar v hodnote 21,50 €, čím sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990

Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,- €, číslo bloku A2200814321, a konania
sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T 83/2023 zo
dňa 14.08.2023 právoplatným toho istého dňa odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods.
2 písm. b) Tr. zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním, bol za

obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

tým s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovaného od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
nakoľko pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 22T/36/2024 zo dňa 25.04.2024 a to nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní
2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému D. I., nar.

XX.XX.XXXX, bytom A., H. I. XXXX/X, škodu vo výške 1100,- Eur.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.