Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-27K/48/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122208007
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1122208007.9

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: FR1 a.s., so sídlom
Ďumbierska 3, 831 01 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 48 097 365, správcom ktorého je: Mgr. Miloš Ágg,
so sídlom kancelárie: Lužná 6, 851 04 Bratislava, IČO: 51756838, zn. správcu: S 1233, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konkurz na majetok úpadcu: úpadcu: FR1 a.s., so sídlom Ďumbierska 3, 831 01 Bratislava - Nové

Mesto, IČO: 48 097 365, z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku.

II. Súd správcovi Mgr. Miloš Ágg, so sídlom kancelárie: Lužná 6, 851 04 Bratislava, IČO: 51756838, zn.
správcu: S 1233, odmenu z výťažku n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 16.01.2023, č. k. 27K/48/2022-145, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 09.02.2023, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: FR1 a.s., so sídlom Ďumbierska 3,
831 01 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 48 097 365, (ďalej len "Úpadca") a do funkcie správcu ustanovil:
Mgr. Miloš Ágg, so sídlom kancelárie: Lužná 6, 851 04 Bratislava, IČO: 51756838, zn. správcu: S 1233,
(ďalej len "Správca").

2. Správca podal dňa 01.07.2024 na tunajší súd podanie označené ako „Návrh na zrušenie konkurzu po

splnení konečného rozvrhu vo veci sp.zn. 27K/48/2022“. V tomto podaní uviedol, že navrhuje, aby súd
zrušil konkurz vedený na majetok úpadcu z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstaty.

3. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v príslušnom znení (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení

konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

6. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví

individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadnelikvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

7. Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005 Z.z. ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa prvej
hlavy druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto
vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa prvého

oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona. Súd Správcovi odmenu z výťažku
nepriznal, pretože Správca si odmenu neuplatnil.

8. V uznesení o zrušení konkurzu je súd povinný rozhodnúť aj o výdavkoch správcu. Súd správcovi
odmenu z výťažku za speňaženie majetku úpadcu nepriznal, nakoľko si správca odmenu z výťažku
neuplatnil.

9. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom má súd za to, že sú
splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, keďže bol splnený
rozvrh zo všeobecnej podstaty úpadcu, ktorého návrh bol zverejnený v Obchodnom vestníku OV č.
106/2024 zo dňa 03.06.2024. Správca v súvislosti so speňažením majetku tiež uhradil súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i
lensčastiuspokojená,do15dníododňajehodoručenianaMestskomsúdeBratislavaIII.Totouznesenie
sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, a to aj v
prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).