Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124204192
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124204192.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Finančné riaditeľstvo SR - Daňový úrad
Prešov, so sídlom Hviezdoslavova 7, 080 01 Prešov, IČO: 42499500 o návrhu na vyhlásenie konkurzu
na majetok dlžníka: GREENDRIVE SK s.r.o., so sídlom Bardejovská 2, 080 06 Prešov, IČO: 31 706
223, takto

r o z h o d o l :

I. konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka: GREENDRIVE SK s.r.o., so sídlom Bardejovská

2, 080 06 Prešov, IČO: 31 706 223 z a s t a v u j e,

II. priznáva správcovi: UBC 2020, k.s., so sídlom kancelárie Murgašova 86/1, 058 01 Poprad, IČO:
53151135, za výkon funkcie predbežného správcu paušálnu odmenu vo výške 1.500,- Eur, ktorá
mu bude po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatená z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu zloženého dňa 24.04.2024 na účet tunajšieho súdu pod D 19 Preddavky na

predbežného správcu položka 34/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 14.5.2024 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal, aby súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka: GREENDRIVE SK s.r.o., so sídlom Bardejovská 2, 080 06 Prešov, IČO: 31 706 223.
Navrhovateľ má voči dlžníkovi pohľadávku v celkovej výške 244.173,49 EUR. V návrhu na vyhlásenie
konkurzu navrhovateľ preukazuje časť pohľadávky vo výške 13.562,56 EUR, vyplývajúcej z Výkazu

daňových nedoplatkov č.100953152/2018 zo dňa 15.5.2018. Navrhovateľ Výzvou č. 101641618/2019
zo dňa 4.7.2019 vyzval daňového dlžníka na úhradu daňového nedoplatku. Dlžník pohľadávku do
dnešného dňa neuhradil. Navrhovateľ zároveň označuje druhého veriteľa, ktorým je Orange, a.s,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, u ktorého je dlžník v omeškaní viac ako 90 dní. Ku dňu podania
návrhu na vyhlásenie konkurzu výška pohľadávky druhého veriteľa predstavuje sumu 2.197,55 EUR.
Na základe predložených dôkazov možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť uvedeného

dlžníka, nakoľko je zrejmé, že dlžník je viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných
záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol preukázateľne jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný
na zaplatenie pohľadávky. Všetky uvedené skutočnosti nasvedčujú, že dlžník je v úpadku. Navrhovateľ
pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu dňa 24.4.2024 zaplatil na účet súdu preddavok na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500 EUR. Vzhľadom na to, že sú splnené
podmienky na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, navrhujeme, aby súd vydal toto uznesenie: Súd

vyhlasuje na majetok GREENDRIVE SK, s.r.o., so sídlom Bardejovská 2, 080 06 Prešov, IČO 31706223,
konkurz.

2. Navrhovateľ predložil súdu dokumenty, na ktoré sa v návrhu odvoláva a zároveň na účet súdu zaplatil
preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- EUR.

3. Uznesením č. k. 2K/21/2024-22 zo dňa 28.5.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 4.6.2024
súd začal na návrh veriteľa konkurzné konanie voči dlžníkovi.4. Uznesením č. k. 2K/21/2024-28 zo dňa 5.6.2024, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 11.6.2024
súd vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia uznesenia vyjadril k návrhu na vyhlásenie

konkurzu na jeho majetok a osvedčil svoju platobnú schopnosť. Zároveň súd určil termín pojednávania,
na ktorý predvolal dlžníka a upovedomil o ňom veriteľov dlžníka. Uznesenie bolo doručené dlžníkovi
dňa 21.6.2024.

5. Dlžník sa doposiaľ k návrhu na vyhlásenie konkurzu nevyjadril.

6. Na pojednávanie konanom dňa 13.8.2024 sa nedostavil ani zástupca navrhovateľa ani zástupca
dlžníka.

7. V tomto konaní o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka mal súd za preukázané, že
dlžník má peňažné záväzky voči viac ako jednému veriteľovi, s ktorým je v omeškaní viac ako 90 dní.

Súd mal pritom za preukázané, že dlžník bol aspoň jedným veriteľom písomne vyzvaný na zaplatenie
svojho záväzku. Dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. Súd konštatuje, že v tomto konaní boli
splnené podmienky pre vyhlásenie konkurzu na návrh veriteľa, avšak súd mal pochybnosti o tom,
či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Z toho dôvodu uznesením
č. k. 2K/21/2024-37 zo dňa 20.8.2024, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 27.8.2024, súd

ustanovil UBC 2020, k.s., so sídlom kancelárie Murgašova 86/1, 058 01 Poprad, IČO: 53151135 do
funkcie predbežného správcu a uložil mu zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu
nákladov konkurzu, vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku
dlžníka a vykonaných úkonoch, pričom poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa
zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

8. Súdu boli doručené podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch dňa 05.09.2024, 13.09.2024 a 24.09.2024. Predbežný správca podal súdu záverečnú správu
dňa 27.09.2024.

9. V záverečnej správe predbežný správca uviedol nasledujúce skutočnosti.

Predbežný správca vykonal lustráciu na nehnuteľný majetok Dlžníka ako aj konateľa dlžníka A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX D. cestou Geodetického a kartografického ústavu v Bratislava; Dlžník
ani konateľ dlžníka nevlastní žiadny nehnuteľný majetok a za posledných 5 rokov neboli vlastníkmi

nehnuteľného majetku.

Predbežný správca vykonal lustráciu cez Notársky centrálny register záložných práv; v evidencii
záložných práv; Zistenie: Dlžník ani konateľ nie sú evidovaný v NCRZP.

Predbežný správca vykonal lustráciu cez OR SR za účelom zistenia iných majetkových hodnôt
spoločnosti a jej konateľa. Konateľ dlžníka A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, D. figuruje ako konateľ v
nasledovných spoločnostiach: a) BLUEDRIVE s.r.o., Bardejovská 2, 080 06 Prešov, IČO: 46 162 844,
pričomnaOkresnomsúdePrešovbolodňa26.11.2023začatékonanieozrušeniespoločnostipodsp.zn.
8CbR/18/2023 . b) VAGONEX, spol. s r.o., Štefánikova 1546/6, 066 01 Humenné, IČO:36 456 217, ktorá

spoločnosť bola založená v roku 1998, avšak v zbierke listín OR SR ani v registri účtovných závierok
nie je uložená žiadna listina.

Predbežný správca vyzval na poskytnutie súčinnosti dlžníka. Zistenie: Zásielka bola doručená do
elektronickej schránky dlžníka dňa 03.09.2024. Poštou doručovaná zásielka sa vrátila nedoručená späť,

s oznámením pošty, že adresát je „neznámy“.

Predbežný správca vyzval na poskytnutie súčinnosti konateľa dlžníka Predbežný správca žiadal o
predloženie Zoznamu záväzkov, Zoznamu spriaznených osôb a Zoznamu majetku dlžníka. Zistenie:
Výzva na poskytnutie súčinnosti bola konateľovi doručená dňa 05.09.2024, na ktorú žiadnym spôsobom

nereagoval.

Predbežný správca vyzval na poskytnutie súčinnosti orgány štátnej správy (Centrálny depozitár cenných
papierov SR a.s., Okresný súd v Banskej Bystrici, Okresný súd v Prešove, Okresné riaditeľstvoPZ v Prešove, Daňový úrad v Prešove, Okresný úrad v Prešove, Sociálnu poisťovňu v Prešove).
Zistenie: Okresný dopravný inšpektorát OR PZ Prešov oznámil, že pod preverovaným IČO (dlžníka) je
zaevidované1vozidlood30.06.1999,naktoromaktuálneviazneblokáciasúdnehoexekútoraoddátumu

12.07.2022 Motorové vozidlo: E., EČV:A., dátum prvej evidencie/rok výroby 30.06.1999, Správcom
stanovená orientačná hodnota vozidla 2 000,00 Eur. Predbežný správca pri stanovení orientačnej
hodnoty vozidiel a prívesu vychádzal z verejne dostupných inzertných portálov. Na základe ostatných
súčinnosti nebol zistený žiadny majetok.

Predbežný správca vo vzťahu k Dlžníkovi vyzval na poskytnutie súčinnosti banky (XXX.F., G., H., G., I.
F., G., C. & J. F., G., K., E., pobočka zahraničnej banky, A. F. E., G., A., G., E. E., G., J. F., G., L. F. M.
B. G. E., G., N. O. F., G.) . Zistenie: Žiadny účet zistený nebol.

Predbežný správca vo vzťahu ku konateľovi dlžníka vyzval na poskytnutie súčinnosti banky (XXX.F., G.,
I. F., G., C. & J. F., G., K., E., A. P. F., A., G., N. O. F., G.). Zistenie: Konateľ dlžníka je klientom 365.bank,

a.s., ktorá mu vedie osobný účet č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX založený dňa 03.09.2019 s
aktuálnym zostatkom vo výške 33,87 Eur a osobný účet č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX založený
dňa 27.10.2022 s aktuálnym zostatkom vo výške 0,00 Eur.

Predbežný správca vo vzťahu k Dlžníkovi vyzval na poskytnutie súčinnosti poisťovne (Wustenrot

poisťovňa, a.s., Union Poisťovňa, a.s., Generali Poisťovňa, a.s., KOOPERATIVA, poisťovňa, a.s.,
KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s., Allianz-Slovenská poisťovňa, a.s.), aby zistil výplatu poistných plnení a
iné skutočnosti. Zistenie: Neboli zistené žiadne výplaty poistných plnení ani iné skutočnosti relevantné
pre konkurzné konania. Podľa vyjadrenia poisťovní Dlžník za posledných 5 rokov pred konkurzným
konaním nebol ich klientom.

Správca vykonal šetrenie v Registri účtovných závierok Zistenie: Posledná uložená účtovná závierka je
za obdobie 01/2015 – 12/2015.

Predbežný správca vyzval na poskytnutie súčinnosti Finančné riaditeľstvo SR v Banskej Bystrici za

účelom zistenia, ktoré osoby boli oprávnené konať za daňový subjekt (dlžníka). Zistenie: Osoba
oprávnená konať za dlžníka je konateľ dlžníka A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX D..

Ako predbežný správca sme povinný vychádzať aj z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za
nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka (t.j. 12.500,- Eur), preto sme skúmali aj

skutočnosti, či povinná osoba neporušila povinnosť podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu. Nakoľko
však dlžník, ani jeho štatutárny orgán neposkytli Predbežnému správcovi absolútne žiadnu súčinnosť
a nedisponujeme účtovníctvom dlžníka, nebolo možné dôkladne zistiť skutočnosť, či došlo k porušeniu
povinnosti včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu. Zároveň však považujeme za dôležité zdôrazniť,
že na základe lustrácií k osobe konateľa dlžníka a lustrácií jeho majetku, máme za to, že táto pohľadávka

je nevymožiteľná z dôvodu úmrtia konateľa ako zodpovednej osoby, ktorý bol nemajetný.
Zistenie Predbežného správcu : Uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 4CbR/35/2020 zo dňa
06.05.2021, súd zrušil bez likvidácie obchodnú spoločnosť GREENDRIVE SK s.r.o., so sídlom
Bardejovská 2, Prešov, IČO: 31 706 223, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov,
odd:Sro, vložka č. 2270/P, dňom právoplatnosti uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa 18.06.2021.

Z vyššie uvedeného sme dospeli k záveru, že majetok dlžníka nepostačuje a neprevyšuje hodnotu
6.500,- Eur, ktorú ako hranicu pre vyhlásenie konkurzu uvádza Vyhláška č. 665/2005 Z.z. v §9 ods. 1 a
ako Predbežný správca máme za to, že nie sú splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu.

V rámci povinnosti správcu o svojich zisteniach priebežne informovať súd v spojení s právnou úpravou
paušálnej odmeny predbežného správcu obsiahnutej v § 11 ods. 4 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. uložil súd
predbežnému správcovi povinnosť podať súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku
dlžníka a vykonaných úkonoch a záverečnú správu o majetnosti a nemajetnosti dlžníka. Vzhľadom na

uvedené predbežný správca ku dnešnému dňu predložil Okresnému súdu v Trnave: I. správu o stave
konania v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie predbežného správcu, dňa 05.09.2024 II. správu
o stave konania v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie predbežného správcu, dňa 13.09.2024 III.
správu o stave konania v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie predbežného správcu, dňa 24.09.2024V zmysle ust. § 203a ZKR, ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, posledný
deň lehoty je najbližší nasledujúci pracovný deň. Keďže si nie sme ako Predbežný správca vedomí, že
by sme počas svojej činnosti porušili svoje povinnosti a všetky štyri správy sme súdu doručili v zákonom

stanovených lehotách, chceme týmto požiadať súd, aby v súlade s § 21 ods. 3 ZKR v zákonnej lehote
30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu rozhodol o priznaní paušálnej
náhrady výdavkov predbežného správcu v sume 1.500,- Eur podľa § 7 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2005 Z.z..

10. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

11. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú

niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy
druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

12. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku

súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj
na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

13. Zo správ predbežného správcu súd zistil, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu
nákladov konkurzu.

14. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku

dlžníka v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 ZKR.

15. Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii predbežný správca má nárok
na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca
doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady

výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a
výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne
súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz,
inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov
predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo

vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného
na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa
konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok
nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie
začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze

považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na
účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch
predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je
oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky
predbežného správcu platiť.

16. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „vyhláška“), preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia
konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 1 500 eur.

17. Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu
preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu
skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov,ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného
správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku
dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu

výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

18. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu
podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú

správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje
o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto
skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo
základnej sumy.

19. Na základe vyššie uvedených citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na skutočnosť,

že predbežný správca podal všetky 4 správy a splnil ďalšie povinnosti vyplývajúce mu z funkcie
predbežného správcu úpadcu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a priznal predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 1.500,-Eur.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo
ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Odvolaniesapodávavlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajský
súd v Košiciach. Podľa § 363 ods. 1 zákona č. 160/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok, v odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku