Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Holod
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-25Cb/48/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221201617
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Holod
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1221201617.12
Opravné uznesenie
Mestský súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava 824 96, IČO: 35 792 752, zast.: JUDr. Pavol Pospecha, advokát, Lichnerova 23, Senec 903
01, proti žalovanému: A. Š., nar. XX.X.XXXX, Z. XXXX/X, J. XXX XX, o zaplatenie sumy 4.370,20 EUR
s prísl., takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa chyba v II. výroku uznesenia Mestského súdu Bratislava III č. k. B2-25Cb/48/2021-191 zo
dňa 17.10.2024 tak, že správne II. výrok uznesenia znie:
„II. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Žalovaný v celom rozsahu uznáva svoj záväzok voči žalobcovi a zaväzuje sa zaplatiť žalobcovi sumu
4.527,07 EUR, trovy konania vo výške 472,40 EUR v pravidelných mesačných splátkach v sume 150
EUR, vždy k 30. dňu v mesiaci na účet IBAN: S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod VS: XXXXXX,
pričom prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti schváleného zmieru.
Žalovaný berie na vedomie, že neuhradením ktorejkoľvek splátky sa stane splatným celý dlh. Jednotlivé
splátky sa započítavajú najskôr na istinu a následne na príslušenstvo.“
o d ô v o d n e n i e :
Z dôvodu rozporu medzi obsahom verejnomocenskej autoritatívnej vôle, ktorú súd svojím rozhodnutím
v okamihu jeho vyhotovenia prejaviť chcel a obsahom prejavenej vôle „postihujúcou“ výrokovú časť
rozhodnutia, v ktorej súd nesprávne uviedol sumu pravidelných mesačných splátok, je odôvodnená
potreba opravy tejto časti rozhodnutia ako „inej zrejmej nesprávnosti“ v zmysle § 224 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.