Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010316
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010316.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného A. B.,
pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g) Trestného zákona, v Komárne dňa 22.10.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods.1 písm. b) Trestného poriadku v spojení s § 214 ods.1 Trestného poriadku vec trestného
stíhania obvineného A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. F. XX, na slobode, pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

dňa 11. apríla 2024 v čase 0 15.00 hod. v C. na ulici G. v obchodnom dome spoločnosti H. B. A. B.
odcudzil 3 ks pizzovej taštičky v hodnote 0,49,-Eur za kus, 2 ks paradajkového pretlaku v hodnote 0,69,-
Eur za kus, 2 ks vanilkovej zmrzliny v hodnote 0,59-Eur za kus, a to tým spôsobom, že predmetný
tovar zobral z regálu a vložil do igelitového vrecka, prekryl to svojim pulóvrom, vyniesol cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, kedy bol zastavený a kontrolovaný pracovníkom SBS služby, na výzvu ktorého

odcudzený tovar dobrovoľne vydal, čím pre spoločnosť LIDL Slovenská republika s.r.0., so sídlom
Ružinovská č. 1/E, Bratislava, IČO: 35 793 783 spôsobil škodu v celkovej výške 4,05-Eur, pričom takto
konal napriek tomu, že bol za obdobný čin dňa 10. júna 2023 postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou
na mieste č. A 22 00169677 vo výške 30,- EUR za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov za drobnú krádež,

p o s t u p u j e Okresnému úradu Komárno, odbor všeobecnej vnútornej správy, nakoľko nejde o trestný
čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno podal na obvineného A. B. obžalobu pre skutok uvedený vo
výroku tohto uznesenia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. g) Trestného zákona.

Podľa § 241 ods.1písm.b) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin, s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov, preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec
inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.
Prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania alebo skráteného

vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom alebo
iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní (§214ods.1 Trestného
poriadku ).

Podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov ( ďalej len
„Zákon o priestupkoch“ ) priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku

krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takéhoto majetku alebo sa
o také konanie pokúsi.Podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona trestného činu krádeže sa dopustí ten, kto si prisvojí
cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch

postihnutý, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Ústavný súd Slovenskej republiky uznesením č. k. PL. ÚS 3/2024-112 zo dňa 28.02.2024 na návrh
prezidenta Slovenskej republiky a skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky pozastavil
účinnosť napadnutej časti zákona č. 40/2024 Z. z., ktorým sa menil a dopĺňal zákon č. 300/2005 Z. z.

Trestný zákon.

Dňa 06.08.2024 nadobudol záväznosť nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. PL.
ÚS3/2024-761 zo dňa 03.07.2024, ktorým ústavný súd rozhodol o súlade pozastavenej napadnutej časti
zákona č. 40/2024 Z. z., ktorým sa menil a dopĺňal zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon s Ústavou
Slovenskej republiky. Vyhlásením nálezu ústavného súdu v Zbierke zákonov dňa 06.08.2024 vstúpila

okrem iného do platnosti a účinnosti aj tá časť novely Trestného zákona, ktorá v ustanovení § 212 ods.1
Trestného zákona vypustila písmeno g), a tak už nemožno prihliadať na postih páchateľa, ktorý sa v
predchádzajúcich dvanástich mesiacov dopustil priestupku proti majetku, resp. iného správneho deliktu,
ako na kvalifikačný znak skutkovej podstaty trestného činu krádeže podľa § 212 Trestného zákona,
ktorá by odôvodňovala vedenie trestného stíhania. Z uvedeného dôvodu preto odo dňa účinnosti novely

zákona č 40/2024 Z. z. ,t. j. odo dňa 06.08.2024 nemožno konanie obvineného právne kvalifikovať
ako trestný čin, ale zrejme ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch, nakoľko skutkom uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia bola spôsobená škoda
vo výške 4,05 EUR.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd konštatuje, že skutok opísaný v obžalobe nie je trestným činom, ale
mohol by byť právne kvalifikovaný ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990Zb.
o priestupkoch. Na prejednanie tohto skutku v priestupkovom konaní je príslušný okresný úrad, v obvode
ktorého bol skutok spáchaný, preto súd postúpil vec Okresnému úradu Komárno.

Poučenie:

Toto uznesenie môže obvinený a prokurátor napadnúť sťažnosťou do troch pracovných dní od jeho
oznámenia. Sťažnosť sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o nej Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť má odkladný účinok.