Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 2, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/95/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122209425
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5122209425.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX C.,
právne zastúpená: Mgr. Zuzana Karkóová, advokátka, so sídlom Daniela Dlabača 35, 010 01 Žilina, proti
žalovanej: D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX C., právne zastúpená: ADVOKÁTI
Müller § Dikoš, s.r.o., so sídlom Tolstého 1201/20, 010 01 Žilina, IČO: 36 864 455, v konaní o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi stranami zmier v nasledovnom znení:

I. Podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovanej k nehnuteľnosti evidovanej na LV č. XXX k.ú. C.,
obec C., okres C. ako - stavba - DOM, súp. č. XXXX, postavený na pozemku, KN C parc. č. XXXX -
zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 201m2 sa ruší.

II. Do výlučného vlastníctva žalobkyne - B. A., F. G., nar. X.XX.XXXX, B. XXXX/XX, C. sa prikazuje
nehnuteľnosť a spoluvlastnícky podiel k nehnuteľnosti evidovanej na LV č. XXX k.ú. C., obec C., okres
C. ako - stavba - DOM, súp. č. XXXX, postavený na pozemku, KN C parc. č. XXXX - zastavaná
plocha a nádvorie, o výmere 201m2 vytvorená reálnym rozdelením nehnuteľnosti na dve bytové jednotky
Znaleckého posudku D. B. H. č. 131/2022 v znení doplnenia č. 1/2024 k znaleckému posudku číslo

131/2022 a doplnenia č. 2/2024 k znaleckému posudku číslo XXX/XXXX, a to:
- Byt č. X s príslušenstvom, nachádzajúci sa vo vchode č. X, X. nadzemné podlažie - X. poschodie
rodinného domu súp. č. XXXX, postavený na pozemku, KN C parc. č. XXXX, spolovlastnícky podiel 1/1
- Spoluvlastnícky podiel vo výške 10539/20941 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
rodinného domu súp. č. XXXX, postavený na pozemku, KN C parc. č. XXXX

III. Do výlučného vlastníctva žalovanej - B. E., F. B., D., nar. XX.X.XXXX, B. XX, C. - sa prikazuje
nehnuteľnosť a spoluvlastnícky podiel k nehnuteľnosti evidovanej na LV č. XXX k.ú. C., obec C., okres
C. ako - stavba - DOM, súp. č. XXXX, postavený na pozemku, KN C parc. č. XXXX - zastavaná plocha
a nádvorie, o výmere 201m2 vytvorená reálnym rozdelením nehnuteľnosti na dve bytové jednotky na
základe Znaleckého posudku D. B. H. č. 131/2022 v znení doplnenia č. 1/2024 k znaleckému posudku
číslo 131/2022 a doplnenia č. 2/2024 k znaleckému posudku číslo XXX/XXXX, a to:

- Byt č. X s príslušenstvom, nachádzajúci sa vo vchode č. X,. nadzemné podlažie - prízemie rodinného
domu súp. č. XXXX, postavený na pozemku, KN C parc. č. XXXX, spolovlastnícky podiel 1/1
- Spoluvlastnícky podiel vo výške 10402/20941 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
rodinného domu súp. č. XXXX, postavený na pozemku, KN C parc. č. XXXX

IV. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 16.11.2022 sa žalobkyňa domáhala vydania súdneho
rozhodnutia, ktorým by súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo sporových strán k domu súp.č. XXXX na pozemku parc. č. XXXX C-KN, zap. na LV č. XXX pre kat. územie C., obec C., okres C., a
to spôsobom bližšie špecifikovaným v žalobnom návrhu a náhrady trov konania.

2. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 7C/95/2022-96 zo dňa 07.12.2023, právoplatným dňa
09.01.2024, súd konanie na základe zhodného návrhu sporových strán prerušil.
3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.06.2024, žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho
zástupcu navrhla, aby súd v konaní vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 7C/95/2022
pokračoval.

4. Pred otvorením pojednávania dňa 02.10.2024, právna zástupkyňa žalovanej doručila súdu krátkou
cestou návrh na schválenie zmieru a navrhla súdu, aby ho v tomto znení schválil. Právna zástupkyňa
žalobkyne po prednesení znenia zmieru uvedeného vo výroku tohto uznesenia právnou zástupkyňou
žalovanej uviedla, že súhlasí so znením súdneho zmieru a navrhla, aby ho súd v danom znení schválil.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a

žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa ako aj žalovaná, prostredníctvom ich právnych zástupcov,
navrhli súdu schválenie zmieru, resp. s navrhovaným zmierom súhlasili, súd po zistení, že neodporuje
všeobecne záväzným právnym predpisom, zmier schválil podľa § 148 ods. 2 CSP tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia. Súčasťou zmieru bola dohoda sporových strán o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 357 CSP).