Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. november 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010285
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8116010285.28

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Mariánom Polačekom, v trestnej veci obžalovaného A. B. C.,

na hlavnom pojednávaní dňa 22. novembra 2024 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný A. B. C. D. E. F. G. H. I. C. J.,

nar. XX.XX.XXXX v K., bytom K., L. M. N. O. X

j e v i n n ý , ž e

dňa 14. apríla 2009 v Prešove spolu so svojou manželkou A. P. C., vystupujúc ako darujúci, uzavreli
so svojim synom Q. R. C. ako obdarovaným darovaciu zmluvu, ktorej vklad bol povolený Správou
katastraPrešovpodč.VXXXX/XXXXdňa15.apríla2009,aktorounasynapreviedlinehnuteľnýmajetok
nachádzajúci sa v katastrálnom území K., ktorého boli vlastníkmi. Konkrétne boli predmetom darovania
byt. č. 8 v podiele 1/1 a podiel 77/1844 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového
domu súp. č XXXX v mieste svojho trvalého bydliska zapísaný na LV č. XXXX, garáž v podiele 1/1 súp.
č. XXXX zapísanú na LV č. XXXXX, pozemok veľkosti 20 m2 v podiele 1/1 zapísaný na LV č. XXXX,

pozemokveľkosti34m2vpodiele1zapísanýnaLVč.XXXX,obchodnábudovasúp.č.XXXXapozemok
veľkosti 247 m2 v podiele 1/1 zapísaný na LV č. XXXX, pozemok veľkosti 297 m2 v podiele 1/3 zapísaný
na LV č. XXXXX, garáž súp. č. XXXX a pozemok veľkosti 21 m2 v podiele 1/1 zapísaný na LV č. XXXX.
Uvedené nehnuteľnosti daroval synovi napriek tomu, že dňa 2. marca 2009 v Prešove podpísal dohodu
o pristúpení k záväzku, ktorou spolu s M. S., ktorému túto dohodu dal obvinený na podpis s tým, že
ide len o uznanie dlhu spoločnosťou Kralu, s.r.o., voči spoločnosti Gorenje Slovakia, s.r.o., a ktorou
dohodou prevzal spoločne a nerozdielne s M. S. dlh spoločnosti Kralu, s.r.o., M. N. X, K., o chode ktorej
rozhodoval obvinený, voči spoločnosti Gorenje Slovakia, s.r.o., K. XX, N., vo výške 135.497,45 EUR

vzniknutý z dôvodu neuhradenia splatných faktúr za tovar, ktorý spoločnosť Gorenje Slovakia, s.r.o.,
dodala spoločnosti Kralu, s.r.o. uvedenou dohodou sa zaviazal tento dlh splatiť do 30. júna 2009, čo však
neurobil. Týmto svojim konaním zmaril uspokojenie záväzku voči spoločnosti Gorenje Slovakia, s.r.o.,
K. XX, N., IČO: XX XXX XXX, ktorej ako svojmu veriteľovi tak spôsobil škodu vo výške 135.497,45 EUR,
keďže nemal iný majetok, z ktorého by si táto spoločnosť mohla uspokojiť svoju pohľadávku voči nemu,

t e d a

zmaril uspokojenie svojho veriteľ tým, že inak odstránil časť svojho majetku a spôsobil tak väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l

prečin poškodzovanie veriteľa podľa § 239 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 239 ods. 3 Tr. zákona § 36 písm. j) písm. l) Tr. zákona § 38 ods. 1 Tr. zákona § 56 ods. 1, ods.
2 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 800 (osemsto) Eur.
Podľa § 56 ods. 3 sa mu takýto trest ukladá ako samostatný.

Podľa § 57 ods. 3 sa mu pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselné zmarený ukladá
náhradný trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Prešove do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.