Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2024

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/79/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618203197
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Szombathová Poláková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2024:4618203197.8

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej a
členiek senátu Mgr. Ingrid Vallovej a JUDr. Kataríny Marčekovej v spore žalobkyne: A. B., nar. XX. XX.
XXXX, bytom C., D. XXXX/X, zastúpená JUDr. Denisom Glajchom, advokátom, so sídlom Topoľčany,
Bernolákova 2476, IČO: 42 046 971, proti žalovanému: E. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C., D. XXXX/
X, zastúpený JUDr. Zuzanou Valaskou, advokátkou, so sídlom Topoľčany, Škultétyho 6, IČO: 42 208

602, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o vydanie opravného uznesenia, o
odvolaniach žalobkyne aj žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany (v súčasnosti Okresný
súd Nitra) zo dňa 3. marca 2023 č. k. 8C/67/2018-627 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre o p r a v u j e štvrtý výrok písomného vyhotovenia rozsudku zo dňa 30. októbra 2024
č. k. 9Co/79/2023-750 tak, že správne uvádza presné znenie štvrtého výroku rozsudku v nasledovnom
znení:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov vo výške 1.693,50 eura na účet Okresného súdu Nitra, a to do 120 kalendárnych dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 30. októbra 2024 č. k. 9Co/79/2023-750
v dôsledku zrejmej nesprávnosti uviedol nesprávne označenie súdu prvej inštancie vo svojom štvrtom

výroku písomného vyhotovenia rozhodnutia, keď uviedol, že súdny poplatok má byť zaplatený na účet
Okresného súdu Topoľčany, pričom správne má byť Okresný súd Nitra, ktorý súd nahradil Okresný súd
Topoľčany v dôsledku prijatej súdnej reformy.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3.Podľazákonajeprípustnáopravarozsudkuzavňomstanovenýchpodmienokbeztoho,abybolotreba
na odstránenie niektorých pochybení použiť riadny alebo mimoriadny opravný prostriedok. Pochybenie
samusítýkaťpísomnéhovyhotoveniarozhodnutia.Spravidlaideotzv.pisárskechyby,preklepyvpísaní,
počítaní, ako iné zrejmé nesprávnosti. Z uvedeného je teda zrejmé, že pri vyhotovení rozsudku prišlo
k zrejmej chybe v písaní, preto Krajský súd v Nitre rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia a opravil štvrtý výrok rozsudku na jeho správne znenie.

4. Záverom odvolací súd dodáva, že záhlavie rozsudku zo dňa 30. októbra 2024 č. k. 9Co/79/2023-750
neopravil z dôvodu, že odvolanie smerovalo voči v tom čase existujúcemu Okresnému súdu Topoľčany,
ktorý v dôsledku reformy súdnej mapy bol nahradený Okresným súdom Nitra.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).