Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Nt/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010932
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010932.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci odsúdeného A. B.,
o návrhu A. B. C. na ukončenie ochranného ambulantného protialkoholického liečenia, v Leviciach dňa
21.10.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 448 odsek 2 Trestného poriadku s poukazom na § 74 odsek 4 Trestného zákona odsúdeného
A. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, p r e p ú š ť a z ochranného protialkoholického

liečenia ambulantnou formou uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/71/2013
zo dňa 03.06.2013, právoplatným dňa 19.06.2013, pretože ochranné liečenie splnilo svoj účel.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bol dňa 16.10.2024 doručený návrh psychiatra Psychiatrickej nemocnice C.
na ukončenie ochranného protialkoholického liečenia ambulantnou formou odsúdeného A. B. (ďalej
len ,,odsúdený“), z dôvodu, že táto splnila svoj účel.

Trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/71/2013 zo dňa 03.06.2013, právoplatným dňa
19.06.2013, bol odsúdený uznaný vinným pre prečin útoku na verejného činiteľa spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona k § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest
odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu
v trvaní 2 roky a ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Výkon uloženého ochranného

liečenia bol nariadený k A. B. C., Psychiatrická nemocnica C. dňa 27.06.2013.

V uvedenej trestnej veci bolo v prípravnom konaní na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie
Okresného súdu Levice sp. zn. 4Tp/303/2013 zo dňa 27.03.2013, znalcami z odboru zdravotníctvo
a farmácia, odvetvie psychiatria, A. A. E. a A. F. G. vykonané vyšetrenie duševného stavu a
znalecké skúmanie odsúdeného. Zo záverov znaleckého posudku č. 32/2013 zo dňa 23.04.2013

vyplynulo, že u odsúdeného v čase spáchania skutku nezistili prejavy žiadnej duševnej poruchy
a pri zistených prejavoch alkoholovej ebriety aj napriek narušeniu pamäťovej stopy hodnotili znalci
rozpoznávacie schopnosti odsúdeného ako zachované, teda odsúdený mohol rozpoznať spoločenskú
nebezpečnosť svojho konanie. Jeho ovládacie schopnosti hodnotili len ako nevýznamne znížené
prirodzeným a očakávateľným (nie chorobným) účinkom alkoholu, teda probant mohol v tom čase
ovládaťsvojekonanie.Znalcamibolonavrhnutéochrannéprotialkoholickéliečenieambulantnouformou,

keďže pobyt odsúdeného na slobode z psychiatrického hľadiska nepovažovali za nebezpečný. Nakoľko
pri pokračovaní konzumácie alkoholu existuje riziko pokračovania prejavov agresívneho správania
navrhli odsúdenému uložiť ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou vo forme kontroly
dodržiavania abstinencie.

Podľa § 448 odsek 2 Trestného poriadku, o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení

rozhodne na návrh prokurátora, obvineného, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhupredseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh
prokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo
nemocnice pre obvinených a odsúdených o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho

ukončení, rozhodne najneskôr do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu.

Podľa § 74 odsek 4 Trestného zákona, ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho
formy, o prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.

Ochranné liečenie je jedným z druhov ochranných opatrení, ktoré podľa príslušných ustanovení
Trestného zákona patria medzi prostriedky slúžiace na dosiahnutie účelu Trestného zákona. Jeho
účelom je rovnako ako pri treste zaistiť ochranu spoločnosti, ale špecifickým spôsobom. Súd pri ukladaní
ochranného liečenia neurčuje dobu jeho trvania, pretože jeho výkon trvá tak dlho, dokiaľ to vyžaduje jeho
účel, takže v prípade rozhodnutia o prepustení z ochranného liečenia je určujúcim len výsledok liečenia.

V konaní bolo listinnými dôkazmi preukázané, že u odsúdeného bola začatá nariadená ochranná
ambulantná protialkoholická liečba. Počas nariadenej liečby psychiater Psychiatrickej nemocnice C.
na žiadosť súdu predkladal správu o tom, či liečba spĺňa svoj účel, a či sa odsúdený pravidelne
podrobuje uloženej liečbe. Na základe predložených správ psychiatra Psychiatrickej nemocnice C. bolo
preukázané, že odsúdený sa pravidelne zúčastňoval ochrannej ambulantnej protialkoholickej liečby

a táto liečba splnila svoj účel.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že v prípade odsúdeného ochranné liečenie, ktoré
mu bolo v trestnom konaní uložené splnilo svoj účel a nakoľko ide o posúdenie odbornej otázky, ku ktorej
sa jednoznačne vyjadril ošetrujúci lekár, ktorý u odsúdeného skonštatoval splnenie účelu uloženého

ochranného liečenia, súd s poukazom na tieto závery v súlade s § 448 odsek 2 Trestného poriadku
prepustil odsúdeného z ochranného liečenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Levice k sp. zn. 2Nt/67/2024.

Sťažnosť má v prípade, ak ju podá prokurátor, odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.