Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/128/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724202872
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724202872.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako
matka, mal. dieťa zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov: matky C.
D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, F., zast.: JUDr. Ivo Osvald, Advokátska kancelária so
sídlom Trhová 1, Zvolen, a otca C. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX//XXX, H., zast.: I. C. J.
D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, H., v konaní o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv

a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e rodičom maloletého dieťaťa podrobiť sa odbornému
psychologickému poradenstvu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen – Referáte poradensko-
psychologických služieb, za účelom zlepšenia komunikácie po dobu 6 mesiacov, najmenej dvakrát
v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.07.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky maloletého dieťaťa na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Matka svojím návrhom žiadala o zverenie
maloletého do svojej osobnej starostlivosti, žiadala upraviť styk s otcom maloletého dieťaťa a zároveň
žiadala, aby súd zaviazal otca na platenie výživného na maloleté dieťa mesačne v sume 300,00 Eur.

2. Súdne pojednávanie, ktoré sa konalo vo veci dňa 23.10.2024, súd odročil na deň 04.12.2024, a to za

účelom doplnenia dokazovania, resp. zisťovanie majetkových pomerov otca maloletého dieťaťa.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

11. Podľa § 37 ods. 2 písm. d) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej

len „zákon o rodine“), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení
týchto výchovných opatrení: uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu
poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

12. Podľa § 37 ods. 7 zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

13. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich

zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné

osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.

14. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Neodkladné opatrenie
predpokladá osvedčenie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a potrebu neodkladnej úpravy

pomerov. V danej veci podľa názoru súdu má súd z vyjadrení rodičov, zápisníc z informatívnych stretnutí
ako aj z ich vyjadrení prezentovaných na súdnom pojednávaní, osvedčenú potrebu neodkladnej úpravy
pomerov u rodičov.
Výchovné opatrenie súd nariadil za účelom možnosti odstránenia konfliktov medzi rodičmi a za účelom
zlepšenia komunikácie medzi rodičmi ohľadne výchovy mal. dieťaťa, čo je v záujme najmä mal. dieťaťa.

Súd pri tomto svojom rozhodnutí tiež rešpektoval záujem mal. dieťaťa, aby toto vyrastalo v atmosfére
šťastia, lásky a porozumenia, stability, tolerancie a harmónie, aby ich výchova smerovala k pozitívnemu
rozvoju ich osobnosti, rozumových a fyzických schopností, mravnému a sociálnemu rozvoju, a aby boli
rešpektované jeho práva v Dohovore o právach dieťaťa.
Uvedené by však mali mať na zreteli obidvaja rodičia, ktorí by mali mať na zreteli vo vzájomných

vzťahoch záujem mal. dieťaťa, aby sa vyvarovali konfliktom, z ktorých možno cíti vinu i samotné dieťa.
Vzhľadom na uvedené súd nariadil výchovné opatrenie uvedené vo výrokovej časti uznesenia rodičom
v rozsahu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia za účelom zastabilizovania rodinnej situácie
v predmetnej rodine, čo je na tento čas v najlepšom záujme mal. dieťaťa.

Poučenie:

P o u č e n i e : Výrok tohto uznesenia je vykonateľný dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov
(§ 332 ods. 1 CSP), keďže sa nejedná o neodkladné opatrenie nariadené podľa § 367 CMP, ale o
neodkladné opatrenie nariadené podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočnedoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).