Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. október 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/77/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010695
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010695.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti obvinenej A. B., pre
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona, dňa 18.10.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa§241odsek1písmenob/Trestnéhoporiadkuspoukazomna§214odsek1Trestnéhoporiadku,p
o s t u p u j e vec obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XX, D. E., na ktorú bola podaná
obžaloba prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach pod sp. zn. 1Pv 217/2024 zo dňa 25.07.2024,

pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona
na tom skutkovom základe, že dňa 05.04.2023 v čase o 16.30 h. v Šahách na ulici SNP č. 46 po tom
čo vošla do predajne Lidl si do svojej tašky vložila 30 ks rôzneho tovaru v celkovej hodnote 146,80 € a
následne prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia ukrytého tovaru a chcela opustiť predajňu, avšak pri
tomto bola pristihnutá pracovníkom spoločnosti Lidl, čím pre spoločnosť LIDL Slovenská republika v.o.s.,
Bratislava, Ružinovská 1 E, IČO: 35793783 spôsobila škodu vo výške 146,80 €, pričom predmetného

skutku sa dopustila napriek tomu, že jej bola blokom na pokutu nezaplatená na mieste č. 2200201341
zo dňa 24.07.2022 vydaným Obvodným oddelením PZ Šahy právoplatným dňa 24.07.2022 uložená
pokuta vo výške 30 eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR Č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný formou drobnej krádeže tovaru v OD Billa na
ul. F. F., G.,

na prejednanie priestupku Okresnému úradu Levice, odboru všeobecnej vnútornej správy, pretože
výsledky skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol
byť priestupkom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Leviciach podala dňa 25.07.2024 na tunajší súd pod č. 1Pv
217/2024 obžalobu na obvinenú A. B., pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212

odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť na tom skutkovom základe uvedenom
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin
s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou
hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu

spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 odsek 1.

Podľa§214odsek1Trestnéhoporiadku,prokurátoralebopolicajtpostúpivecinémuorgánu,akvýsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by

mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.Po preskúmaní obžaloby a oboznámení sa s obsahom trestného spisu samosudca zistil nasledujúci
skutkový a právny stav.

Dňom 06.08.2024 nadobudol účinnosť zákon č. 40/2024 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
300/2005 Z.z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony, došlo k zmene skutkovej podstaty trestného činu krádeže podľa
§ 212 Trestného zákona.

Podľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.

Podľa § 125 odsek 1 Trestného zákona, škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur.

Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20 000 eur. Značnou škodou sa rozumie škoda
prevyšujúca sumu 250 000 eur. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 650 000
eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu.

Podľa § 8 odsek 1 Trestného zákona, trestný čin je protiprávny čin, ktorého znaky sú uvedené v tomto

zákone, ak tento zákon neustanovuje inak.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona a v predmetnej trestnej veci mal
za preukázané, že žalovaný skutok, ktorý mal v čase spáchania znaky trestného činu krádeže podľa §
212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona (účinného do 05.08.2024), už nie je trestným činom, nakoľko

v dôsledku zmeny skutkovej podstaty trestného činu krádeže v § 212 odsek 1 Trestného zákona, došlo
odo dňa účinnosti zákona č. 40/2024 Z. z. k zániku trestnosti činu (§ 84 Trestného zákona).

Konanie obvinenej nenapĺňa všetky znaky trestného činu, avšak je možné posúdiť ho ako priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 o priestupkoch v znení neskorších zmien

a doplnkov.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd podľa § 241 odsek 1 Trestného poriadku, predmetnú
trestnú vec postúpil Okresnému úradu Levice, odboru všeobecnej vnútornej správy, ktorý je príslušným
orgánom na prejednanie žalovaného skutku ako priestupku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinená podať sťažnosť do 3
pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn.
3T 77/2024.
Sťažnosť má odkladný účinok / § 241 odsek 4 Trestného poriadku /.