Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 28, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Csp/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624202743
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624202743.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Jánom Šulajom v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO:

35 724 803, so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, zastúpeného: Remedium
Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov proti
žalovanému: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D., štátny občan SR, o
zaplatenie 1255,33 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1255,33 € spolu s úrokom vo výške
15,99 % ročne zo sumy 1180,49 € od 21.01.2023 do zaplatenia, najneskôr do 15.05.2025, spolu úrokom
z omeškania vo výške 7,5 % ročne zo sumy 1180,49 € od 21.01.2023 do zaplatenia, všetko v lehote

troch dní od právoplatnosti tohoto rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, vo výške
ako bude rozhodnuté osobitným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom, v lehote troch dní od
právoplatnosti tohoto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia sumy 1255,33 € s príslušenstvom od žalovaného, pričom
uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 01.03.2024 medzi postupcom BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom: Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko,

zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúca v Slovenskej
republike prostredníctvom svojej organizačnej zložky BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,
pobočka zahraničnej banky, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, so sídlom:
Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47258713 (ďalej len „postupca") a žalobcom, postúpil postupca
na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Žalobca v tejto súvislosti uvádza, že žalovaný bol v čase
postúpenia pohľadávky napriek písomnej výzve postupcu v nepretržitom omeškaní so splnením čo i len
časti svojho peňažného záväzku voči postupcovi po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní.

1.1. Postupca uzatvoril so žalovaným v zmysle Zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri
finančných službách na diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov dňa 17.05.2022 Zmluvu č.
42796232290001 (ďalej len „Zmluva“), ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu
v znení ich dodatkov (ďalej len „VOP“).

1.2. Na základe Zmluvy postupca poskytol žalovanému peňažné prostriedky. Podmienky čerpania

peňažných prostriedkov, podmienky splácania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení
zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve.1.3. Žalobca zastáva názor, že Zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa všetky podstatné náležitosti
zmluvy o úvere podľa ustanovenia § 497 až 507 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka a
zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej

rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov, resp. zákona č.
129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a
doplnení niektorých zákonov a zároveň postupca splnil všetky povinnosti v zmysle uvedených zákonov.

1.4. Podľa ustanovenia § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka „zmluvou o úvere sa

zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej
sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky."

1.5. Žalovaný napriek opakovaným výzvam postupcu, v ktorých ho postupca v súlade s ust. § 53 ods.
9 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník upozorňoval na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie
mimoriadnej splatnosti úveru, neplnil v stanovených termínoch splátky, čím porušil svoju povinnosť

podľa Zmluvy. S ohľadom na skutočnosť, že žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním úveru
po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, pričom bol súčasne upozornený v lehote nie kratšej ako 15 dní na
možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, postupca v súlade s príslušnými
ustanoveniami Zmluvy a ust. § 53 ods. 9 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník k 20.01.2023
vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, pričom vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy. Mimoriadna

splatnosť úveru bola vyhlásená pre neuhradenie splátky, ktorá bola splatná 3 mesiace pred vyhlásením
mimoriadnej splatnosti úveru.

1.6. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru sumu vo výške
1290,33 €, pričom pozostávala z neuhradenej istiny úveru vo výške 1 180,49 € EUR, z neuhradeného

riadneho úroku vo výške 74,84 €, z neuhradeného poistenia splátok vo výške 0,00 €, z neuhradených
poplatkov vo výške 0,00 € a z neuhradených nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške
35,00 €.

1.7. Žalovaný po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru vykonal do dnešného dňa nasledujúce úhrady:

0 €.

1.8. Žalobca započítal úhrady žalovaného vykonané po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru na istinu
úveru.

1.9. Žalovaná suma predstavuje sumu vo výške 1255,33 €, pričom pozostáva z neuhradenej istiny úveru
vovýške1180,49€,zneuhradenéhoriadnehoúrokuvovýške74,84€,zneuhradenéhopoisteniasplátok
vo výške 0,00 € a z neuhradených poplatkov vo výške 0,00 €.

1.10. Žalobca si okrem toho na základe vykonaných úhrad uplatňuje úroky po zosplatnení v nasledujúcej

štruktúre:
- Riadny úrok z istiny po zosplatnení do termínu konečnej splatnosti úveru vo výške: 15,99% ročne zo
sumy 1180,49 € od 21.01.2023 do 15.05.2025
-Úrokzomeškaniapozosplatnenívovýške:7,5%ročnezosumy1180,49€od21.01.2023dozaplatenia

1.11. Zvyšnú časť dlžnej sumy si žalobca v tomto konaní neuplatňuje.

1.12. Podľa uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 16. júna 2020 sp. zn. 5Cdo 42/2020
zverejneným v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR pod č. R5/2021: „Po vyhlásení predčasnej
splatnosti spotrebiteľského úveru veriteľovi náleží úrok z istiny vo výške, akú by pri riadnom plnení

povinností dlžník zaplatil ako cenu peňazí.“ Rovnaký právny názor vyjadril Najvyšší súd Slovenskej
Republiky aj v ďalších rozhodnutiach (sp. zn. 1 Cdo 208/2019, 2 Cdo 115/2019, 2 Cdo 83/2020, 3 Cdo
113/2019, 7 Cdo 111/2019, 7 Cdo 307/2019, 8 Cdo 125/2018, etc.), v ktorých uznal v prípade vyhlásenia
predčasnej splatnosti úveru nárok veriteľa na úrok z istiny vo výške, akú by pri riadnom plnení povinností
dlžník zaplatil ako cenu peňazí.

1.13. V súvislosti s otázkou určenia začiatku plynutia premlčacej doby v spotrebiteľských vzťahoch
poukazuje žalobca na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/224/2021 zo dňa
30.11.2022, podľa ktorého: „V súdenej veci dospel súd prvej inštancie k záveru (bod 54. a 55. rozsudku),že mimoriadna splatnosť úveru bola vyhlásená k 23. máju 2016 pre nezaplatenú splátku splatnú dňa
25. januára 2016, keďže splátky boli splatné k 25. dňu v príslušnom kalendárnom mesiaci. Splatnosť
nesplnenej splátky, kvôli ktorej nastala zročnosť celého dlhu, tak podľa súdu prvej inštancie nastala 25.

januára 2016 a premlčacia doba celého dlhu tým začala plynúť 25. januára 2016 a uplynula 25. januára
2019. Odvolací súd sa s rozsudkom súdu prvej inštancie stotožnil a vyjadril právny názor, že v zmysle
§ 103 druhej vety Občianskeho zákonníka plynie (aj v prípade spotrebiteľských zmlúv) premlčacia doba
celého zosplatneného dlhu nie od okamihu doručenia oznámenia alebo výzvy veriteľa na jeho splatenie,
ale od zročnosti nesplnenej splátky, kvôli ktorej veriteľ využil svoje právo žiadať predčasné splatenie.

Nakoľko v danom prípade išlo o splátku splatnú 25. januára 2016, začala týmto dňom plynúť premlčacia
doba pre splatnosť celého zvyšku dlhu. Trojročná premlčacia doba zosplatneného zvyšku dlhu preto
uplynula najneskôr 25. januára 2019....
...Najvyšší súd po zhrnutí významných právnych hľadísk vzťahujúcich sa na danú vec uzatvára, že podľa
§ 103 Občianskeho zákonníka plynie pri strate výhody splátok premlčacia doba celého zvyšného dlhu
už od splatnosti splátky, pre nesplnenie ktorej sa stal splatný celý dlh. Inak je tomu ale pri strate výhody

splátok v spotrebiteľských vzťahoch, v ktorých podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka (všeobecne)
začne premlčacia doba plynúť prvý deň nasledujúci po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
splnením splátky, pre nesplnenie ktorej sa stal splatným celý dlh za podmienky, že v lehote uvedených
3 mesiacov od omeškania uplynula tiež 15 dňová lehota na upozornenie spotrebiteľa. Až vtedy sa
totiž môže veriteľ s úspechom obrátiť na súd po prvý krát (§ 101 Občianskeho zákonníka). V kontexte

uvedeného najvyšší súd záverom konštatuje, že nie je možné považovať za správny právny názor
odvolacieho súdu (a tiež súdu prvej inštancie), že v spotrebiteľských vzťahoch premlčacia doba celého
zosplatneného dlhu plynie od zročnosti nesplnenej splátky, kvôli ktorej veriteľ využil svoje právo žiadať
predčasné splatenie.“

1.14. Žalobca ohľadom uplatnených zmluvných úrokov k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti v sporoch s
ochranou slabšej strany zároveň poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo
dňa 30.07.2019 sp. zn. 6Cdo/113/2018 ako aj na rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie zo dňa
07.08.2018 v spojených veciach C-96/16 a C-94-17, ktorý je obsiahnutý v právnej vete rozhodnutia:
„v súvislosti s právnou otázkou, či veriteľ má po zosplatnení dlhu nárok na zmluvné úroky, dovolací

súd dáva do pozornosti odvolaciemu súdu rozsudok Súdneho dvora (piatej komory) zo 7. augusta
2018 v spojených veciach C-96/16 a C-94/17, v ktorom sa uvádza, že cieľom úrokov z omeškania
je sankcionovať nesplnenie svojej povinnosti dlžníkom splatiť úver v lehotách stanovených v zmluve,
odradiť dlžníka od omeškania pri plnení jeho povinnosti a prípadne nahradiť veriteľovi škodu, ktorá mu
vznikla z dôvodu omeškania s plnením peňažného záväzku, zatiaľ čo bežné úroky (úroky z poskytnutého

úveru) majú naopak funkciu odplaty za poskytnutie peňažnej sumy zo strany veriteľa až do jej zaplatenia.
Z týchto záverov tak vyplýva nielen záver o nároku na bežné úroky až do skutočného splatenia úveru,
ale aj záver o možnosti kumulácie bežných úrokov a úrokov z omeškania."

1.15. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje úrok z omeškania podľa ustanovenia § 517 ods. 2 zákona

č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka počnúc dňom 21.01.2023, t. j. dňom nasledujúcim po dni
vyhlásenia mimoriadnej splatnosti.

2. Žalovaný sa písomne k žalobe nevyjadril ani napriek výzve súdu, ostal nečinný, nepoprel skutkové
tvrdenia uvádzané žalobcom.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie prečítaním zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluvy o
revolvingovom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovej zmluvy o poskytovaní platobných služieb,
obchodných podmienok o poskytovaní platobných služieb, sadzobníka poplatkov, platobnej histórie,
výzvy na zaplatenie dlžnej čiastky úveru, fotokópie podacieho hárku, oznámenia o vyhlásení

mimoriadnej splatnosti, fotokópie doručenky, zmluvy o postúpení pohľadávok z nesplácaných úverov,
oznámenia o postúpení pohľadávky, pokusu o zmier, podacieho hárku a zistil tento skutkový stav:

4. Právny predchodca žalobcu BNP PARIBAS PERSONALFINANCE SA, ako „Banka“, a A. B., ako
„Dlžník“ alebo „Klient“, uzatvorili dňa 17.05.2022 zmluvu označenú ako „Zmluva o spotrebiteľskom

úvere a Zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a Rámcová zmluva
poskytovaní platobných služieb“ (č. l. 36 – 38), predmetom ktorej bolo poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru vo výške 1266,- € a revolvingového spotrebiteľského úveru s dojednanou výškou
úverového rámca 5000,- €.5. Zmluvné strany v Časti 1., Článku 1. Základné podmienky, Zmluvy, dojednali:
- Cenu tovaru alebo služby: 1266,- €

- Priamu platbu predajcovi: 0,00 €
- Výšku úveru: 1266,- €
- Výšku úrokovej sadzby: 15,99 % - p.a. – fixná
- RPMN: 17,12 %
- Odplatu: 15,99 %

- Celkovú čiastku k zaplateniu: 1602,- €
- Výšku mesačnej splátky bez poistenia: 44,50 €
- Počet mesačných splátok: 36
- Splatnosť mesačnej splátky: 15. deň v mesiaci
- Splatnosť 1. mesačnej splátky: 15.06.2022
- Končenú splatnosť Úveru: 15.05.2025

- Spôsob čerpania Úveru: bezhotovostne
- Zvolený balík poistenia: Úver bez poistenia
- Poplatok za poistenie: 0,0 %
- Výšku mesačnej splátky s poistením: 44,50 €

6. V zmysle Článku 2. Trvanie ZoSÚ, Zmluvy, v bode 2.1 dojednali: „ZoSÚ je uzatvorená na dobu určitú,
po dobu trvania záväzkov zo ZoSÚ.“

7. Zmluvné strany v Časti 2., Článok 1. Základné podmienky, Zmluvy, dojednali:
- Výšku úverového rámca: 5.000,- €

- Aktuálnu výšku úverového rámca: 900,- €
- Výšku mesačnej splátky: min 5% z dlžnej čiastky zaokrúhlenej na najbližší vyšší násobok 300,- €
- Splatnosť mesačnej splátky: 10. deň v mesiaci
- Poplatok za kreditnú kartu: podľa Sadzobníka poplatkov
- Výšku úrokovej sadzby: 27,48 % p.a. - fixná

- RPMN: 39,57 %
- Odplatu: 31,13 %
- Splatnosť 1. mesačnej splátky: 10. deň v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom bolo uskutočnené
1. čerpanie Revolvingového úveru
- Zvolený balík poistenia: Komplexný balík poistenia

- Poplatok za poistenie: 5,29 %

8. Dodatočné predpoklady pre výpočet RPMN: výška čerpania Revolvingového úveru 900,- €,
s poplatkom za kreditnú kartu 2,99 €. Klient Úver splatí v 12 splátkach v mesačných intervaloch, pričom
splátkaistinybudevždyvrovnakejvýške75,-€apripočítajúsaknejpoplatkyaúroky.PrevýpočetRPMN

nebola zohľadnená suma určená na úhradu poistného, pretože poistenie nie je podmienkou poskytnutia
Revolvingového úveru. Klient je oprávnený kedykoľvek odvolať svoj súhlas s poistením Revolvingového
úveru, a to aj pred poskytnutím Revolvingového úveru. Celková čiastka k zaplateniu: 1066,87 €.

9. V zmysle Článku 2. Trvanie ZoRSÚ, Zmluvy, bodu 2.1: „ZoRSÚ je uzatvorená na dobu neurčitú.“

10. V zmysle Článku 3. Následky porušenia povinností Klienta, Zmluvy, bodu 3.1: „V prípade, ak klient
nespláca poskytnutý Úver/Revolvingový úver riadne a včas, a Klient poskytol Banke nepravdivé údaje,
ak bolo na majetok Klienta alebo manžela/ku Klienta začaté exekučné konanie, ak Klient riadne a
včas nespláca svoje ďalšie záväzky voči Banke alebo iným veriteľom, je Banka oprávnená a) vyhlásiť

mimoriadnu splatnosť Úveru/Revolvingového úveru, t. j. požadovať splatenie Úveru/Revolvingového
úveru vrátane príslušných úrokov a poplatkov v lehote a s účinnosťou, ktorú Banka určí v oznámení o
vyhlásení mimoriadnej splatnosti; b) odstúpiť od ZoSÚ/ZoRSÚ s okamžitou platnosťou; c) vypovedať
ZoSÚ/ZoRSÚ; výpovedná doba je dva mesiace a začína plynúť v 1. deň kalendárneho mesiaca
nasledujúcehopomesiaci,vktorombolaKlientovivýpoveďzaslaná;d)pozastaviťďalšiečerpanieÚveru/

Revolvingového úveru.“

11. V zmysle Článku 3. Následky porušenia povinností Klienta, Zmluvy, bodu 3.2. Banka je
oprávnená v prípade porušenia povinností Klienta splácať poskytnutý Úver/Revolvingový úver riadnea včas, požadovať od Klienta zaplatenie úrokov z omeškania v zákonom stanovenej výške odo dna
nasledujúceho po dni, kedy došlo k omeškaniu Klienta so splácaním Úveru /Revolvingového úveru a
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v zmysle §121 ods. 3 Občianskeho zákonníka a Klient je

povinný úroky z omeškania a náklady spojené s uplatnením pohľadávky zaplatiť. Banka je oprávnená
od Klienta požadovať náhradu škody, ktorá Banke vznikla v súvislosti s porušením povinností Klienta.

12. V zmysle Článku 3. Následky porušenia povinností Klienta, Zmluvy, bodu
3.3. Nesplácanie Úveru/Revolvingový úveru Klientom riadne a včas môže mat pre Klienta negatívne

dôsledky, najmä finančné (napr. úrok z omeškania, poplatky, náklady) a iné (napr. vyhlásenie
mimoriadnej splatnosti úveru, odstúpenie od zmluvy zo strany Banky, postúpenie pohľadávky, uplatnenie
nároku Banky na súde, exekúciu, sťaženie prístupu Klienta k novým úverom).
3.4. Ku dnu účinnosti vyhlásenia mimoriadnej splatnosti Úveru/Revolvingového úveru alebo odstúpenia
od ZoSÚ/ZoRSÚ alebo výpovede ZoSÚ/ZoRSÚ je splatný celý dlh Klienta voči Banke.“

13. V zmysle Článku 5. Zánik ZoSÚ/ZoRSÚ, Zmluvy, bodu 5.2. „ZoSÚ zanikne splnením dlhu. ZoSÚ/
ZoRSÚ môže zaniknúť výpoveďou ZoSÚ/ZoRSÚ alebo odstúpením od ZoSÚ/ZoRSÚ. Za výpoveď
ZoRSÚ sa bude považovať aj výpoveď RZ. Za odstúpenie od ZoRSÚ sa bude považovať aj odstúpenie
odRZ.KlientjeoprávnenýZoSÚ/ZoRSÚkedykoľvekpísomnevypovedaťsjednomesačnouvýpovednou
lehotou formou doporučeného listu doručeného na adresu sídla Banky. Výpovedná lehota začína plynúť

dnom doručenia výpovede Banke. Banka je oprávnená ZoSÚ/ZoRSÚ písomne vypovedať formou
doporučenéholistusdvojmesačnouvýpovednoulehotou,ktorázačínaplynúťprvýmdnomkalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom bola výpoveď Klientovi doručená. ZoSÚ/
ZoRSÚ zanikne uplynutím výpovednej lehoty.

14. V zmysle Článku 5. Zánik ZoSÚ/ZoRSÚ, Zmluvy, bodu 5.3. „Výpoveď ZoSÚ/ZoRSÚ a odstúpenie
od ZoSÚ/ZoRSÚ je potrebné vykonať písomne formou doporučeného listu alebo na inom trvanlivom
médiu.“

15. Z platobnej histórie (č. l. 7) je zrejmé, že dlžná čiastka je vo výške 1290,33 €.

16. Písomným podaním zo dňa 01.12.2022 (č. l. 46) označeným ako „Výzva na zaplatenie dlžnej čiastky
úveru“ veriteľ oznamuje dlžníkovi, že jeho úver č. 42796232290001 nie je riadne a včas splácaný
a vyzýva ho k okamžitej úhrade dlžnej čiastky 167,- € (vrátane príslušenstva). Zároveň bol dlžník
upozornený, že v prípade, ak nedôjde k okamžitej úhrade omeškaných mesačných splátok, veriteľ

bude požadovať splatenie celej nesplatnej časti úveru vrátane príslušenstva. Zaslanie výzvy žalobca
preukázal predloženou fotokópiou podacieho hárku (č. l. 46 z opaku).

17. Písomným podaním zo dňa 23.01.2023 (č. l. 46) označeným ako „Oznámenie o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti úveru č. 42796232290001 predžalobná výzva“ veriteľ oznamuje dlžníkovi, že

vzhľadom na to, že poskytnutý úver nesplácal riadne a včas, a to ani po opakovaných výzvach na
úhradu, spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky vyhlasuje
mimoriadnu splatnosť úveru a záväzok dlžníka sa ku dňu 20.01.2023 stal splatným v celom rozsahu.
Zároveň veriteľ vyzval dlžníka na zaplatenie celkovej čiastky 1290,33 €, pozostávajúcej z úverovej
istiny 1180,49 €, dlžných úrokov, poplatkov a poistného 74,84 € a nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky vo výške 35,- €. Z predložených dokladov vyplýva, že uvedenú zásielku žalovaný neprevzal
s uvedením oznámenia poštového doručovateľa „adresát je neznámy“ (č. l. 40).

18.Zoznámeniaopostúpenípohľadávky-úverč.42796232290001zodňa01.03.2024(č.l.8)jezrejmé,
že spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, v mene ktorej

koná BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258 713 postúpila
na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok svoju pohľadávku zo spotrebiteľskej zmluvy uzavretej dňa
17.05.2022 na spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803 (žalobcu).

19. Písomným podaním zo dňa 06.05.2024 (č. l. 10) označeným ako „Pokus o zmier“ zástupca žalobcu

vyzval žalovaného k úhrade dlhu v celkovej výške 1582,49 €, pozostávajúcej z riadneho úroku 74,84 €, z
úroku neuhradený úver 111,82 €, neuhradeného úveru 1180,49 €, sankčných poplatkov 35,- €, nákladov
právneho zastúpenia 180,34 €, v lehote najneskôr do 16.05.2024. Zaslanie výzvy žalobca preukázal
podacím hárkom (č. l. 11).20. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov (ďalej len „ZoSÚ“) v znení ku dňu 17.05.2022, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí

mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
byť v záhlaví zreteľne označená názvom zmluvy, ktorý obsahuje slová "spotrebiteľský úver" v príslušnom
gramatickom tvare.

21. Podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ v znení ku dňu 17.05.2022, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

22. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) v znení ku dňu

17.05.2022, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom.

23. Podľa § 52 ods. 2 OZ v znení ku dňu 17.05.2022, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak

je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj
keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

24. Podľa § 52 ods. 3 OZ v znení ku dňu 17.05.2022, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

25. Podľa § 52 ods. 4 OZ v znení ku dňu 17.05.2022, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

26. Podľa § 53 ods. 1 OZ v znení ku dňu 17.05.2022, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,
ktorésatýkajúhlavnéhopredmetuplneniaaprimeranosticeny,aktietozmluvnépodmienkysúvyjadrené

určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

27. Podľa § 53 ods. 3 OZ v znení ku dňu 17.05.2022, ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné
ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

28. Podľa § 53 ods. 9 OZ v znení ku dňu 17.05.2022, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa
má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov
od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15
dní na uplatnenie tohto práva.

29. Podľa § 565 OZ v znení ku dňu 17.05.2022, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o
zaplateniecelejpohľadávkyprenesplnenieniektorejsplátky,lenaktobolodohodnutéalebovrozhodnutí
určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

30. Podľa § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani

v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

31.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

32. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

33. Podľa § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení ku dňu 01.03.2024, ak je napriek písomnej výzve banky alebo pobočky zahraničnej banky jej
klient nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného
záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo pobočka zahraničnej banky

svoju pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe,
a to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len "postupník"), aj bez súhlasu klienta; týmto nie sú
dotknuté pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o spotrebiteľskom úvere podľa osobitného
predpisu 87ac) ani pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o úveroch na bývanie podľaosobitného predpisu. 87ad) Toto právo banka alebo pobočka zahraničnej banky nemôže uplatniť, ak
klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo pobočke zahraničnej banky omeškaný
peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to neplatí, ak súčet všetkých omeškaní

klienta so splnením čo len časti toho istého peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej
banky presiahol jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej banky povinná
odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená
pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť informáciu o
jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky a klientom

len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.

34. Podľa § 17 ods. 1 ZoSÚ v znení ku dňu 01.03.2024, práva vyplývajúce zo zmluvy o spotrebiteľskom
úvere neprechádzajú a veriteľ ich nemôže previesť na tretiu osobu; to neplatí, ak prechádza alebo sa
postupuje pohľadávka so všetkými právami s ňou spojenými a
a) ide o prechod alebo postúpenie z veriteľa oprávneného poskytovať spotrebiteľský úver podľa tohto

zákona alebo osobitného predpisu na veriteľa podľa § 20 ods. 1 písm. a), banku, zahraničnú banku
alebo pobočku zahraničnej banky, a
b) prechádza alebo postupuje sa pohľadávka po konečnom termíne splatnosti spotrebiteľského úveru
alebo pohľadávka, ktorá sa stala splatnou pred termínom konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.

35. Podľa § 17 ods. 2 ZoSÚ v znení ku dňu 01.03.2024, práva vyplývajúce zo zmluvy o spotrebiteľskom
úvere neprechádzajú a veriteľ ich nemôže previesť na tretiu osobu; to neplatí, ak prechádza alebo sa
postupuje pohľadávka so všetkými právami s ňou spojenými a
a) prechádza alebo postupuje sa pohľadávka po konečnom termíne splatnosti spotrebiteľského úveru
alebo pohľadávka, ktorá sa stala splatnou pred termínom konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru a

b) ide o prechod alebo postúpenie z veriteľa oprávneného poskytovať spotrebiteľský úver na blízku
osobu spotrebiteľa, a to na základe písomnej žiadosti spotrebiteľa.

36. Podľa § 524 ods. 1 OZ v znení ku dňu 01.03.2024, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.

37. Podľa § 524 ods. 2 OZ v znení ku dňu 01.03.2024, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

38. Podľa § 526 ods. 1 OZ v znení ku dňu 01.03.2024, postúpenie pohľadávky je povinný postupca

bez zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi
alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením
postupcovi.

39. Podľa § 526 ods. 2 OZ v znení ku dňu 01.03.2024, ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi

postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.

40. Aktívna vecná legitimácia žalobcu vyplýva zo zmluvy o postúpení pohľadávok z nesplácaných
úverov, ktorú postupca v súlade zo zákonným ustanovením § 92 ods. 8 zákona o bankách a § 524 ods.
1, 2 OZ. V čase postúpenia pohľadávky postupca postúpil pohľadávku, ktorá bola splatná (mimoriadne

zosplatnenie) a zároveň omeškanie dlžníka čo i len s časťou jeho dlhu bolo dlhšie ako 90 dní. S
poukazom na rozhodnutie NS SR sp. zn. 9Cdo 165/2022 mal súd za to, že podmienky pre postúpenie
z hľadiska doručenia výziev postupníka pred postúpením pohľadávky boli naplnené.

41. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že právny predchodca žalobcu, ako veriteľ, uzatvoril so

žalovaným, ako dlžníkom, zmluvu o spotrebiteľskom úvere v zmysle č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a zároveň sa jedná aj o zmluvu spotrebiteľskú v zmysle § 52 a nasl. OZ. Z predložených
listinných dôkazov žalobcu, ktoré žalovaný nepoprel, vyplýva, že žalovaný nesplácal úver splátkami
riadne a včas tak ako boli dojednané a z tohto dôvodu po predchádzajúcom písomnom upozornení
na omeškanie dňa 01.12.2022 došlo zo strany veriteľa k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti ku dňu

20.01.2023. Uzatvorenú zmluvu súd posúdil ako zmluvu o spotrebiteľskom úvere obsahujúcu všetky
náležitosti požadované zákonom, teda zmluvu platnú a účinnú. Vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru
s poukazom na zmluvné dojednanie článku 3, bod 3.1 a) Zmluvy v spojení s § 53 ods. 9, § 565 OZ.
Žalobca má teda právo po vyhlásení mimoriadnej splatnosti na zaplatenie neuhradenej istiny spolu súrokom z omeškania, nakoľko žalovaný je v omeškaní so zaplatením jednotlivých splátok, ako aj zvyšku
celého dlhu po vyhlásení mimoriadnej splatnosti tak, ako si ho žalobca v 7,5 % zákonnej výške uplatnil.
Žalobcovi boli priznané taktiež právo na zaplatenie dojednaného úroku z úveru vo výške 15,99 % ročne

ako ceny peňazí do času nadobudnutia konečnej splatnosti úveru (15.05.2025), ktoré by žalovaný musel
platiť za predpokladu, že by úverový vzťah bol ukončený riadnym zaplatením v zmysle úverovej zmluvy.

42. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

43. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

44. Podľa § 262 ods. 2 CSP, O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

45. Žalobca bol v konaní úspešný, súd mu preto priznal právo na náhradu trov konania od žalovaného
v rozsahu 100 %, t. j. v celosti. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti vo veci
samej samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, E. F. XX, 984 37
Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo

veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie,
nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak sa rozhodlo o niekoľkých právach so samostatným
skutkovým základom alebo ak sa rozhodnutie týka niekoľkých subjektov a ide o samostatné

spoločenstvo podľa § 76 a odvolanie sa výslovne vzťahuje len na niektoré práva alebo na niektoré
subjekty, nie je právoplatnosť výroku, ktorý nie je napadnutý, odvolaním dotknutá. To neplatí, ak od
rozhodnutia o napadnutom výroku závisí výrok, ktorý odvolaním nebol výslovne dotknutý, alebo ak určitý
spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného sporového poriadku, právoplatnosť ostatných výrokov nie je dotknutá
ani vtedy, ak odvolanie smeruje len proti výroku o trovách konania, o príslušenstve pohľadávky, o jej
splatnosti alebo o predbežnej vykonateľnosti.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.

Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať
späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 369 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení
odvolacieho konania.

Podľa § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo
späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 369 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa
ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.