Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. september 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010337
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010337.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová, dňa 05.09.2024, v trestnej
veci vedenej proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa
§ 245 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Tr. poriadku v spojení s § 220 ods. 1 Tr. poriadku s ch v a ľ u j e zmier uzatvorený
medzi obžalovaným

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., C. XXXX/X, zastúpený obhajcom D. D. E., advokátom,
Advokátska kancelária so sídlom v B., F. A. XX

a poškodeným

A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX

spočívajúci v tom, že obvinený dňa 30.08.2024 zložil na účet Okresného súdu Zvolen peňažnú sumu
100,- Eur určenú na všeobecne prospešné účely a to na ochranu a podporu obetí trestných činov
v zmysle § 220 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku, ktorá suma bude preposlaná na účet MS SR a

súčasne z a s t a v u j e trestné stíhanie proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
C., C. XXXX/X, stíhaného pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, ktorého
sa dopustil tak,

že

dňa 22.10.2023 v čase okolo 15.45 hod. v meste Detva v miestnej časti Piešť II pred rodinným domom
č. 122 na miestnej komunikácii po predchádzajúcom slovnom konflikte s A. C., nar. XX.XX.XXXX a
E. C., nar. XX.XX.XXXX vzal zo zeme kameň a hodil ho do predných ľavých dverí nad kľučku tam
nachádzajúceho sa osobného motorového vozidla zn. H. G., ev. č. I. striebornej pastelovej metalízy, VIN:
G., pričom došlo k vzniku preliačiny na dverách vozidla, čím poškodením dverí na osobnom motorovom
vozidlespôsobilpoškodenémuA.C.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomG.J.XX,XXXXXG.akovlastníkovi

vozidla škodu vo výške 1434 Eur,
keďže vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje súd takýto
spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene podal na tunajší súd dňa 02.07.2024 pod sp. zn.
2Pv/147/24-11 obžalobu na obvineného A. B., prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1

Tr. zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia. Z obsahu trestnéhospisu predloženého spolu s podanou obžalobou vyplýva, že k veci bol vypočutý obvinený, svedkovia,
poškodení a boli zaobstarané listinné dôkazy k osobe obvineného.

Predmetná trestná vec bola v zmysle zákona č. 550/2003 Z.z. o probačných a mediačných úradníkoch
postúpená príslušnému mediačnému úradníkovi na vykonanie mediácie, t.j. mimosúdne riešenie sporu,
s čím obvinený, jeho obhajca i poškodený súhlasili.

Obvinený v rámci mediácie prehlásil, že spáchal skutok, za ktorý je v danej trestnej veci stíhaný. Toto

vyhlásenie vykonal slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito. Probačný a mediačný úradník oboznámil
potvrdenie o bankovom prevode v Slsp, a.s. zo dňa 26.08.2024 vo výške 1.609,70 Eur, o uhradení škody
poškodenému A. C..

Obvinený zložil dňa 30.08.2024 do pokladne tunajšieho súdu peňažnú sumu 100,- Eur určenú na
všeobecne prospešné účely, a to na ochranu a podporu obetí trestných činov v zmysle § 220 ods. 1

písm. c/ Trestného poriadku, ktorá suma bude preposlaná na účet MS SR.

Z dôkazov zhromaždených k osobe obžalovaného súd zistil, že obžalovaný je dôchodca s výškou
starobného dôchodku 572,30 Eur mesačne podľa lustrácie v Sociálnej poisťovni, má dve deti, je ženatý.
Z miesta bydliska bližšie hodnotený nie je. Doposiaľ nebol priestupkovo riešený ani súdom potrestaný.

Pred uzavretím zmieru mediačný úradník v zmysle § 221 až 227 Tr. poriadku poučil obžalovaného
a poškodených o ich právach, podstate inštitútu zmieru a o dôsledkoch schválenia zmieru. Dňa
30.08.2024 bol pred mediačným úradníkom uzatvorený zmier medzi obvineným A. B. a poškodeným
A. C..

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Podľa § 220 ods.1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest
odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov môže súd so súhlasom obvineného
a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, uzavrel s poškodeným alebo s jeho splnomocnencom
dohodu o náhrade škody alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu
vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti

spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje súd takýto
spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Vzhľadom ku všetkým uvedeným skutočnostiam súd dospel k záveru, že v predmetnom skutku, pre ktorý
je obvinený stíhaný, možno dôvodne vidieť prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr.
zákona. Zhromaždené dôkazy, ich kvalita a množstvo umožňuje súdu urobiť správne a úplné skutkové
zistenie, že obvinený sa svojím konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú
škodu.

Za prečin podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona (účinného od 06.08.2024), zákon ustanovuje trest odňatia
slobody až na 2 roky. Ide teda o trestné činy, pri ktorých možno podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku
rozhodnúť o schválení zmieru, pretože horná hranica trestu odňatia slobody neprevyšuje päť rokov. Súd
považoval za splnené i ďalšie predpoklady stanovené pre tento spôsob vybavenia veci. Obvinený urobil

pred mediačným úradníkom vyhlásenie o spáchaní skutku, pre ktorý je stíhaný, jeho konaním vznikla
poškodenému A. C. škoda vo výške 1.609,70 Eur, ktoré obžalovaný v plnej výške poškodenému uhradil.
Do pokladne tunajšieho súdu zložil obvinený na účet Okresného súdu Zvolen peňažnú sumu 100,-
Eur určenú na všeobecne prospešné účely. Uvedenú sumu možno pokladať za primeranú vo vzťahuk závažnosti spáchaného skutku, ako aj k osobným, rodinným a majetkovým pomerom obvineného. Súd
nezistil žiadny dôvod, pre ktorý by takéto plnenie mohol považovať za zrejme neprimerané závažnosti
spáchaného trestného činu. Obvinený doposiaľ nebol priestupkovo postihnutý ani súdom potrestaný.

Rovnako okolnosti posudzovaného prípadu nevyžadujú, aby bolo naďalej pokračované v trestnom
stíhaní obvineného, ktorý poškodenému A. C. škodu spôsobenú trestným činom uhradil v plnej výške
a ani iné okolnosti nepoukazujú na vyšší stupeň nebezpečnosti činu pre spoločnosť. S uzavretím zmieru
vyslovili súhlas tak obvinený, ako aj poškodený a o prehlásení obžalovaného, že spáchal skutok, pre
ktorý je stíhaný, nevznikli žiadne pochybnosti o tom, že toto jeho prehlásenie bolo urobené slobodne,

vážne a určito.

Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

O zastavení trestného stíhania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 220 ods. 1 Tr. poriadku.

Súd zároveň upravuje učtáreň tunajšieho súdu, aby sumu 100,- Eur po vykonateľnosti preposlala na
účet Ministerstva spravodlivosti SR, číslo účtu: IBAN K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 101 na
ochranu a podporu obetí trestných činov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 (troch) pracovných dní odo dňa
oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.