Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3Odi/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123203655
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123203655.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpeného advokátskou kanceláriou ČOLLAK & PARTNERI
advokátska kancelária s.r.o., so sídlom ul. Floriánska 19, 040 01 Košice – mestská časť Staré Mesto,
IČO: 45 946868, proti žalovanej: A. A. (predtým B.), nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX D.,
o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi voči žalovanej nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Žalovanej voči žalobcovi nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer zo dňa 17.4.2023, ktorý bol tunajšiemu
súdu doručený dňa 19.4.2023, žiadal, aby súd zrušil oddlženie žalovanej: Žalovaná: GABRIELA
KROMKOVÁ, teraz Genská, trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX, D. X, rodné číslo: XXXXXXXXXX,
štátny občan SR, na základe uznesenia sp. zn.: 5OdK/1/2022, ktorým súd zbavil žalovanú všetkých
záväzkov v rozsahu, v akom neboli uspokojené v konkurze a zároveň, aby uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi náhradu trov súdneho konania v celom rozsahu, teda 100%.

2. Písomným podaním zo dňa 3.10.2024 žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
konajúcemu súdu oznámil, že žalobca ako dominus litis v súlade s dispozičným princípom civilného
sporového konania, podanú žalobu o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer žalovaného, berie v celom
rozsahu späť na základe mimosúdneho vyriešenia a usporiadania vzťahu so žalovanou, v zmysle čoho
konajúcemu súdu navrhol, aby konanie v celosti zastavil. V tejto súvislosti tiež uviedol, že zmluvné strany

sa v mimosúdnej dohode dohodli na tom, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov
konania, čo preukázal konajúcemu súdu priložením predmetnej dohody. Na základe vyššie uvedených
skutočnostížalobcakonajúcemusúdunavrhol,abyvydaluznesenie,ktorýmkonaniezastavíaonáhrade
trov konania rozhodne tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Keďže žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním v danej právnej
veci, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP, v celom rozsahu zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.7. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. O náhrade trov tohto konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanou rozhodol súd podľa
ustanovenia § 257 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní o náhrade trov
tohto konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanou súd zohľadnil tie skutočnosti, že k zastaveniu
konania dochádza v dôsledku späťvzatia žaloby zo strany žalobcu, čomu však predchádzalo jednanie o

mimosúdnom urovnaní sporu a následné uzatvorenie mimosúdnej dohody. A práve takéto mimosúdne
urovnanie sporu medzi sporovými stranami je tým dôvodom hodným osobitného zreteľa, pre ktorý súd
nepriznal sporovým stranám náhradu trov tohto konania, ale naopak vyslovil, že žalobca a žalovaná
nemajú voči sebe navzájom na náhradu trov konania nárok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na

Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.