Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roland Kemény

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010304
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1120010304.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 02.12.2024 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

T. J. M. O. X. S. D.. L.. XX.XX.XXXX E. J., P. J. J. XXXX/X, Bratislava, G. J. J. G. I. Č.. XX, Bratislava

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

T. J. D. dňa 04.03.2019 v Bratislave, v presne nezistenom čase, na bližšie nezistenom mieste a doposiaľ

nezisteným spôsobom si neoprávnene obstaral platobnú kartu VÚB a. s. č.: XXXXXXXXXXXXXXXX,
vystavenú na poškodeného W.. C. Š. a vedenú k účtu poškodeného č. XXXXXXXXXX/XXXX a následne
prostredníctvom tejto platobnej karty bez súhlasu poškodeného v ten istý deň neoprávnene vykonal
bezhotovostnú platbu na čerpacej stanici Shell na Rožňavskej ulici v Bratislave v čase o 15:29 hodine
za tovar v hodnote 18,65 Eur, čím neoprávneným použitím platobnej karty spôsobil poškodenému W..
C. Š., P. J. D. X, Bratislava, škodu vo výške 18,65 Eur,

t e d a

-neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 219 odsek 1 s použitím § 56 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona, § 57 odsek 1 Trestného
zákona na peňažný trest vo výške 200,- (dvesto) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu obžalovaným
úmyselne zmarený ukladá mu súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa§56odsek4Trestnéhozákonasúdurčuje,žeobžalovanýmôžesplatiťpeňažnýtrestvmesačných
splátkach po 20 ,- Eur.

Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie, súd v zmysle §

172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvo-lanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v

priamom rade, jeho súro-denci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho
práva výslovne vzdali je právne neúčinné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.