Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/17/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010304
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1120010304.11
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 02.12.2024 v Bratislave, takto
r o z h o d o l :
T. J. M. O. X. S. D.. L.. XX.XX.XXXX E. J., P. J. J. XXXX/X, Bratislava, G. J. J. G. I. Č.. XX, Bratislava
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
T. J. D. dňa 04.03.2019 v Bratislave, v presne nezistenom čase, na bližšie nezistenom mieste a doposiaľ
nezisteným spôsobom si neoprávnene obstaral platobnú kartu VÚB a. s. č.: XXXXXXXXXXXXXXXX,
vystavenú na poškodeného W.. C. Š. a vedenú k účtu poškodeného č. XXXXXXXXXX/XXXX a následne
prostredníctvom tejto platobnej karty bez súhlasu poškodeného v ten istý deň neoprávnene vykonal
bezhotovostnú platbu na čerpacej stanici Shell na Rožňavskej ulici v Bratislave v čase o 15:29 hodine
za tovar v hodnote 18,65 Eur, čím neoprávneným použitím platobnej karty spôsobil poškodenému W..
C. Š., P. J. D. X, Bratislava, škodu vo výške 18,65 Eur,
t e d a
-neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho,
č í m s p á c h a l
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona,
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 219 odsek 1 s použitím § 56 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona, § 57 odsek 1 Trestného
zákona na peňažný trest vo výške 200,- (dvesto) eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu obžalovaným
úmyselne zmarený ukladá mu súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa§56odsek4Trestnéhozákonasúdurčuje,žeobžalovanýmôžesplatiťpeňažnýtrestvmesačných
splátkach po 20 ,- Eur.
Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie, súd v zmysle §
172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvo-lanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súro-denci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho
práva výslovne vzdali je právne neúčinné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.