Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Lenka Evinová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/139/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224202741
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224202741.3
Rozsudok bez odôvodnenia
O. súd N. E. v konaní pred sudkyňou C.. M. Y. v rodinno-právnej veci navrhovateľky: K. K., A.. T., U..
XX.XX.S., F. R. C. Z. S./XX, H. N., právne zastúpená: K. kancelária F. & partners, s.r.o., so sídlom P.
D. XXXX/XXA, H., B.: XX XXX XXX a jej manžela: G.. C. K.M., D.., U.. XX.XX.S., F. R. C. Z. S./XX,
H. N., právne zastúpený: C.. B. Z., advokátka, so sídlom T. XX, N. E., o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu: M. T. K., U.. XX.XX.S., v konaní zastúpené S. práce,
sociálnych vecí a rodiny N. E., takto
r o z h o d o l :
I. E. manželstvo navrhovateľky: K. K., A.. T.Á., U.. XX.XX.S. a jej manžela: G.. C. K., D.., U.. XX.XX.S.,
uzatvorené dňa XX.XX.S., zapísané v knihe manželstiev G. úradu N. E., zväzok XX, ročník S., str. S.,
poradové č. XX r o z v á d z a.
II. E. s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu tohto znenia:
„G.M.T.K.,U..XX.XX.S.sanačasporozvodezverujedospoločnejosobnejstarostlivostiobochrodičov,
s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v
bežných veciach.
H. sa na čas trvania spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov neurčuje.“
B.. Q. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie.
Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. C.m.p..
Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.