Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Evinová

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/139/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224202741
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224202741.3

Rozsudok bez odôvodnenia

O. súd N. E. v konaní pred sudkyňou C.. M. Y. v rodinno-právnej veci navrhovateľky: K. K., A.. T., U..
XX.XX.S., F. R. C. Z. S./XX, H. N., právne zastúpená: K. kancelária F. & partners, s.r.o., so sídlom P.
D. XXXX/XXA, H., B.: XX XXX XXX a jej manžela: G.. C. K.M., D.., U.. XX.XX.S., F. R. C. Z. S./XX,
H. N., právne zastúpený: C.. B. Z., advokátka, so sídlom T. XX, N. E., o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu: M. T. K., U.. XX.XX.S., v konaní zastúpené S. práce,

sociálnych vecí a rodiny N. E., takto

r o z h o d o l :

I. E. manželstvo navrhovateľky: K. K., A.. T.Á., U.. XX.XX.S. a jej manžela: G.. C. K., D.., U.. XX.XX.S.,
uzatvorené dňa XX.XX.S., zapísané v knihe manželstiev G. úradu N. E., zväzok XX, ročník S., str. S.,
poradové č. XX r o z v á d z a.

II. E. s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu tohto znenia:

„G.M.T.K.,U..XX.XX.S.sanačasporozvodezverujedospoločnejosobnejstarostlivostiobochrodičov,
s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v
bežných veciach.

H. sa na čas trvania spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov neurčuje.“

B.. Q. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1

Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie.
Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. C.m.p..

Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma späť svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.