Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/150/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724203551
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724203551.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudkyňou JUDr. Máriou Hirjakovou, v rodinnoprávnej veci navrhovateľa A.
B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E. F., právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou
JUDr. Peter Szárszoi, s.r.o., Štefánikova 8, Michalovce a manželky navrhovateľa G. B., H. E., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, D. E. F., právne zastúpenej JUDr. Petrom Jakubíkom, advokátom,
Advokátskej kancelárie so sídlom Štefánikova 76, Michalovce, v konaní o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpenému kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo navrhovateľa A. B., nar. X.XX.XXXX a manželky G. B., H. E., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa
14.2.2019 pred Obecným úradom Pavlovce nad Uhom, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
Pavlovce nad Uhom, vo zväzku 9, ročník 2019, na strane 31, pod poradovým číslom 2 r o z v á d z a.
II. S c h v a ľ u j rodičovskú dohodu v tomto znení:
Na čas po rozvode z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky
s tým, že obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého A. výživným vo výške 50 Eur mesačne, ktorú sumu
je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred, počnúc
právoplatnosťou rozsudku do budúcna.
Styk otca s maloletým n e u p r a v u j e.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. §
2 ods. 1 CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné / § 122 z.č. 161/2015 Z.z. / Civilného mimosporového
poriadku/ a § 368 z.č. 160/2015 Z.z. / Civilného sporového poriadku/.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Manžel,ktorýprijalpriezviskodruhého manžela, môžedotrochmesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.