Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. október 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Csp/103/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124205852
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Lampartová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124205852.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D.,
právne zastúpeného: JUDr. Daniel Tarbaj, advokát so sídlom Zámocká 525/28, 091 01 Stropkov,
proti žalovanému: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO:
36 854 140, právne zastúpenému: HAVRILLA & Co. s. r. o., so sídlom M. Benku 2, 811 07 Bratislava,
IČO: 36 364 606, o primerané finančné zadosťučinenie, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.06.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1 200 EUR titulom primeraného finančného zadosťučinenia podľa § 3 ods. 5 zákona č. 250/2007

Z.z. o ochrane spotrebiteľa. Žalobu odôvodnil tým, že voči žalovanému bol ako spotrebiteľ úspešný
v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 18Csp/111/2022, kde súd rozsudkom zo dňa
23.01.2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 13CoCsp/17/2023-181 zo dňa
04.04.2024 určil neprijateľnosť štyroch zmluvných podmienok v Zmluve o spotrebiteľskom C. expres
úvere č. 0678 5006 15 RSU zo dňa 13.10.2015.

2. Žalovaný sa podaniami zo dňa 26.08.2024 a 04.10.2024 vyjadril k žalobe a replike žalobcu, pričom
navrhoval, aby súd žalobu zamietol. Do pozornosti ale súdu dal, že vyzval žalobcu na mimosúdne
rokovanie o urovnaní sporu za účelom ukončenia tohto sporu a medzi stranami sporu v tom čase aj
prebiehalo mimosúdne rokovanie. Dupliku podával žalovaný iba z dôvodu právnej istoty.

3. Žalobca podaním zo dňa 14.10.2024 vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami

sporu došlo k uzavretiu dohody o mimosúdnom urovnaní sporu a navrhol konanie zastaviť. Zároveň
navrhol, aby súd v súlade s uzavretou dohodou rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá právo na
náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd aj bez
výslovného súhlasu žalovaného postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Na prípadný
nesúhlas žalovaného by súd vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým

pojednávaním, ani neprihliadal.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že

stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, akceptujúc dohodu strán ohľadom trov súdneho
konania prezentovanú žalobcom. Podľa názoru súdu tiež za daného stavu nemožno ani jednej zo strán
sporu pričítať zavinenie na zastavení konania, nakoľko došlo k mimosúdnej dohode o urovnaní sporu,
a tak obe strany sporu majú podiel na zavinení zastavenia konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti každému z výrokov tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia. Odvolanie je potrebné podať na Okresný súd Prešov, pričom o odvolaní bude
rozhodovať Krajský súd v Prešove.

V odvolaní je popri všeobecných náležitostiach podania potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.