Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10P/322/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723204955

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6723204955.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4
10P/322/2023

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov – matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. F. XXXX/XX, XXX XX G. a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XXX/X, XXX XX
I., o návrhu otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

3
10P/322/2023

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Otec maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX je oprávnený stretávať sa s maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX
každý kalendárny týždeň od utorka od 11.00 hod. do stredy do 17.00 hod..

Otec prevezme a odovzdá maloletého v stanovenom čase pred bydliskom matky.

Matka je povinná maloletého na styk s otcom riadne a včas pripraviť a styk otcovi s maloletým umožniť.

II. Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. : 12P/21/2022-137 zo dňa
08.11.2022 v časti úpravy styku otca s maloletým.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

IV. Súd p r i z n á v a štátu nárok na náhradu trov konania voči otcovi maloletého v rozsahu 50%.

V. Súd p r i z n á v a štátu nárok na náhradu trov konania voči matke maloletého v rozsahu 50%.

VI. Otec maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý zaplatiť štátu trovy konania vo výške 29,88
Eur na účet Okresného súdu Zvolen, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

VII. Matka maloletého C. D., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á zaplatiť štátu trovy konania vo výške 29,88
Eur na účet Okresného súdu Zvolen, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. o d ô v o d n e n i e :

3
10P/322/2023

1. Návrhom doručeným súdu dňa 07.12.2023 otec maloletého žiadal upraviť styk s maloletým každý
utorok od 14.00 hod. do stredy do 15.00 hod. a zároveň žiadal uložiť povinnosť matke maloletého
informovať otca o zdravotnom stave maloletého.

2. V priebehu konania rodičia maloletého uzavreli rodičovskú dohodu o úprave styku otca s maloletým,

ktorú súd po vykonanom dokazovaní schválil, keďže dospel k záveru, že je v najlepšom záujme
maloletého.

3. V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní dňa 23.10.2024 vyhlásený za prítomnosti všetkých
účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči nemu, čo potvrdili svojimi podpismi na

úradnom zázname, ktorý bol spísaný po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o odvolaní,
preto v zmysle § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z nasledujúcich zákonných ustanovení:

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 36 ods.1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno

nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej
len „CMP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko nezistil
žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania v zmysle § 55 CMP. Súd zároveň
rozhodol o trovách štátu, ktoré mu vznikli v priebehu konania v súvislosti s nariadeným znaleckým
dokazovaním, od ktorého súd na základe žiadosti rodičov maloletého upustil.

Poučenie:

2
10P/322/2023

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Zvolen.

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania

je v odvolacom konaní prípustná.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o

rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).

Nakoľko sa účastníci konania na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie voči tomuto rozsudku,
rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.