Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 15, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Nt/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010697
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010697.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom v trestnej veci odsúdeného A.
B., nar. XX.XX.XXXX v B. C., o jeho žiadosti o zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku, § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona zahladzuje odsúdenie A. B., nar.
XX.XX.XXXX v B. C., trvalým bydliskom D. XX, E. B. C., s adresou na doručovanie písomností F., B.
X/XX, u B. B., vedené v registri trestov pod číslom:

1. Okresný súd Lučenec; rozhodnutie 17.10.1977; spis. značka 4T 164/77; mladistvý; § 222/1 Tr. z.
140/1961; odňatie slobody nepodmienečne na 10 mesiacov v NVÚ pre mladistvých;

2. Okresný súd Lučenec; rozhodnutie 28.7.1980; spis. značka 2T 139/80; § 221/1, 3 Tr. z. 140/1961;
odňatie slobody nepodmienečne na 15 mesiacov v II. NVS;

3. Okresný súd Rimavská Sobota; rozhodnutie 29.6.1983; spis. značka 4T 117/83; § 9/2 § 202/1 Tr.
z. 140/1961; odňatie slobody nepodmienečne na 8 mesiacov v II. NVS; podmienečné prepustenie
21.9.1984 Okresný súd Považská Bystrica spisová značka 5Pp 339/84 so skúšobnou dobou na 1 rok;

4. Okresný súd Rimavská Sobota; rozhodnutie 9.10.1985; spis. značka 1T 58/85; § 9/2 § 202/1; § 9/2
§ 136/1a Tr. z. 140/1961; odňatie slobody nepodmienečne na 9 mesiacov v II. NVS; vykonanie trestu
7.11.1986;

5. Okresný súd Lučenec; rozhodnutie 17.11.1987; spis. značka 2T 184/87; § 9/2 § 202/1; § 9/2 § 221/1
§ 41b Tr. z. 140/1961; odňatie slobody nepodmienečne na 20 mesiacov v III. NVS; vykonanie trestu

19.7.1989; ochranný dohľad na 1 rok;

7.OkresnýsúdLučenec;rozhodnutie11.10.1990;spis.značka2T96/90;§202/1Tr.z.140/1961;odňatie
slobody nepodmienečne na 6 mesiacov v II. NVS.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím Okresného súdu Lučenec sp. zn. 4T/164/1977 zo dňa 17.10.1977, bol A. B. uznaný za
vinného z trestného činu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 a bol mu uložený trest odňatia

slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov so zaradením pre výkon trestu do nápravnovýchovného ústavu
pre mladistvých.

Rozhodnutím Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/139/1980 zo dňa 28.7.1980, bol A. B. uznaný za
vinného z trestného činu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona č. 140/1961 a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov so zaradením pre výkon trestu do druhej nápravnovýchovnej

skupiny.RozhodnutímOkresnéhosúduRimavskáSobotasp.zn.4T/117/1983zodňa29.6.1983,bolA.B.uznaný
za vinného z trestného činu podľa § 9 ods. 2, § 202 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 a bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov so zaradením pre výkon trestu do druhej nápravnovýchovnej

skupiny.

Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 5Pp/339/84 zo dňa 21.9.1984, súd rozhodol
o podmienečnom prepustení odsúdeného A. C. so skúšobnou dobou na 1 (jeden) rok.

Rozhodnutím Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1T/58/1985 zo dňa 9.10.1985, bol A. B. uznaný
za vinného z trestného činu podľa § 9 ods. 2, § 202 ods. 1, § 136 ods. 1 písm. a) Tr. zákona č. 140/1961
a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov so zaradením pre výkon trestu do
druhej nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdený A. C. vykonal uložený trest dňa 07.11.1986.

Rozhodnutím Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/184/1987 zo dňa 17.11.1987, bol A. B. uznaný

za vinného z trestného činu podľa § 9 ods. 2, § 221 ods. 1, § 41b Tr. zákona č. 140/1961 a bol
mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov so zaradením pre výkon trestu do
tretej nápravnovýchovnej skupiny a ochranný dohľad v trvaní 1 (jedného) roka. Odsúdený A. C. dňa
19.07.1989 vykonal uložený trest.

Rozhodnutím Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/96/1990 zo dňa 11.10.1990, bol A. B. uznaný za
vinného z trestného činu podľa § 202 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov so zaradením pre výkon trestu do druhej nápravnovýchovnej skupiny.

Okresnému súdu Rimavská Sobota bola dňa 26.08.2024 doručená žiadosť odsúdeného A. B. o

zahladenie vyššie uvádzaných odsúdení. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že v súčasnosti vedie poriadny
život, nedopustil sa žiadneho protiprávneho konania a nebolo voči nemu vedené súdne konanie.
Naskytla sa mu možnosť zamestnať sa, požiadavkou je register trestov bez záznamu.

Podľa § 92 ods. 1 Tr. zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo

odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej

a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 3 Tr. zákona, ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní
jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na žiadosť
odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Podľa § 469 Tr. poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré
by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v
ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Samosudca po preskúmaní žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, vyžiadaných správ, odpisu

registra trestov a preštudovaní pripojených trestných spisov zistil, že vzhľadom na to, že od jeho
odsúdenia uplynulo dlhšie časové obdobie, počas ktorého viedol riadny život, súd má za to, že
podmienky pre zahladenie odsúdenia boli v tomto prípade splnené.

Vzhľadom na vyššie uvedené preto samosudca rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.