Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Stankociová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 16Sa/4/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4021200486
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Stankociová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:4021200486.1
Uznesenie
Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: prokurátor Krajskej prokuratúry Nitra, so sídlom
Damborského 1, Nitra, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, pobočka Levice, so sídlom Ul. sv. Michala
4, Levice, za účasti ďalšieho účastníka: A. B. C., bytom D. E. XX, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX z 13. júla 2017, konajúc o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
Správny súd v Bratislave konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“) dňa 3. septembra 2021 sa
žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX z 13. júla 2017
(ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) vo veci predpísania poistného na nemocenské poistenie, poistného
na starobné poistenie a príspevkov na starobné dôchodkové sporenie a poistného do rezervného fondu
solidarity.
2. Krajský súd o žalobe rozhodol rozsudkom č. k. 23Sa/63/2021-95 zo dňa 25. júla 2022 (ďalej len
„rozsudok krajského súdu“) tak, že napadnuté rozhodnutie žalovaného zrušil a vec mu vrátil na ďalšie
konanie. Voči rozsudku krajského súdu podal kasačnú sťažnosť žalovaný, o ktorej rozhodol Najvyšší
správny súd Slovenskej republiky dňa 29. novembra 2023 rozsudkom sp. zn. 6Ssk/127/2022 (ďalej len
„rozsudok kasačného súdu“) a rozsudok krajského súdu zrušil a vec vrátil Správnemu súdu v Bratislave
na ďalšie konanie.
3. Podaním doručeným Správnemu súdu v Bratislave dňa 19. novembra 2024, akceptujúc záväzný
právny názor vyjadrený v rozsudku kasačného súdu reflektujúci na právny názor veľkého senátu
Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Svs/5/2022 z 27. septembra 2023, vzal
žalobca správnu žalobu v celom rozsahu späť.
Podľa § 493c písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok, ak je podľa § 492 daná
príslušnosť krajského súdu, vykonáva ju od 1. januára 2023 správny súd ustanovený osobitným
predpisom.
Podľa § 493e zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok, konania začaté a neskončené do 30.
júna 2023 sa dokončia podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. júna 2023; ustanovenie § 493f tým
nie je dotknuté.
Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení účinnom do 30. júna 2023 (ďalej
len „SSP“), žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo
celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v
rozhodnutí vo veci samej.
Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.
4. Správny súd v Bratislave v prvom rade uvádza, že s odkazom na zákon č. 151/2022 Z. z. o zriadení
správnych súdov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o správnych súdoch“)sa zriadil aj Správny súd v Bratislave. Ustanovenie § 3 ods. 1 zákona o správnych súdov uvádza, že
správne súdy začnú svoju činnosť 1. júna 2023. Ustanovenie § 3 ods. 3 zároveň uvádza: „ak § 4 ods.
1 neustanovuje inak, výkon súdnictva prechádza od 1. júna 2023 z krajských súdov na správne súdy
vo všetkých veciach, v ktorých je od 1. júna daná právomoc správnych súdov, a to z Krajského súdu
v Bratislave, Krajského súdu v Nitre a Krajského súdu v Trnave na Správny súd v Bratislave.“ Výkon
súdnictva prešiel z krajských súdov na novozriadené správne súdy odo dňa 1. júna 2023 vo všetkých
veciach, v ktorých je od tohto dátumu daná právomoc správnych súdov.
5. Predmetná vec bola na podklade podanej žaloby pôvodne iniciovaná na Krajskom súde v Nitre pod
pridelenou spisovou značkou 23Sa/63/2021. Od 1. júna 2023 je na konanie v tejto veci príslušný Správny
súd v Bratislave (ďalej len „správny súd“). Vec bola po vrátení veci z Najvyššieho správneho súdu
Slovenskej republiky náhodným výberom pridelená samosudcovi do oddelenia 16Sa, ktorý o nej koná
a rozhoduje pod novou spisovou značkou 16Sa/4/2024.
6. Keďže žalobca vzal podaním doručeným správnemu súdu dňa 19. novembra 2024 správnu žalobu
v celom rozsahu späť, správny súd konanie postupom podľa § 99 písm. a) SSP zastavil.
7. O trovách konania rozhodol správny súd postupom podľa ustanovenia § 170 písm. c) SSP tak, že
žiaden z účastníkov konania (a teda ani ďalší účastník konania) nemá právo na ich náhradu, pretože
konanie bolo začaté na základe žaloby prokurátora.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia
na Najvyšší správny súd v Bratislave, prostredníctvom Správneho súdu v Bratislave.
Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti nemožno odpustiť (§ 443 ods. 5 SSP).
V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
V zmysle výnimky podľa § 449 ods. 2 písm. b) SSP sa povinné zastúpenie advokátom v kasačnom
konaní v sociálnych veciach nevyžaduje a kasačná sťažnosť nemusí byť spísaná advokátom.
Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ má možnosť sám si zvoliť advokáta alebo obrátiť sa na Centrum
právnej pomoci (§ 26 ods. 2 SSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.