Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-6C/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6322200322
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6322200322.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX/X, D. E. F., práv. zastúpený: Mgr. Beáta Kartíková, s.r.o., so sídlom AK Gazdovský rad 2,
Šamorín, 2/ G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, C. a 3/ I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. XX/X,
K. E. L., proti žalovaným: 1/ SR – LESY Slovenskej republiky, š.p., IČO: 36 038 351, so sídlom Námestie
SNP 8, Banská Bystrica, 2/ M. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, D. E. F., práv. zastúpený: JUDr.

Alena Babišová, advokátka, so sídlom AK Pestovateľská 18, Banská Bystrica, a 3/ N. F., bytom J. XX,
zast.: M. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX/XX, F. P., v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaní m a j ú voči žalobcom n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu, spoločne
a nerozdielne.

III. Súd v r a c i a žalobcovi v 1/ rade súdny poplatok vo výške 89,50 Eur, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia svojím podaním doručeným súdu dňa 20.05.2024 vzali späť v celom rozsahu žalobu zo
dňa 28.01.2022 a žiadali konanie zastaviť.

2. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

3. Pretože boli splnené podmienky na rozhodnutie v zmysle citovaného právneho predpisu, súd konanie
zastavil.

4. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade je procesné
zavinenie zastavenia konania na strane žalobcov, preto majú žalovaní voči nim nárok na náhradu trov
konania v celom rozsahu.

5. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.6. Pretože konanie bolo týmto rozhodnutím zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho
poplatku, ktorý žalobca v 1/ rade zaplatil za podanie žaloby, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
v sume 89,50 Eur (t.j. krátený o 6,70 Eur), v zmysle § 11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno
na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).