Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, May 10, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 73PP/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010396
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010396.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Pavloviča a členov senátu –
prísediacich A. B. a A. C., v trestnej veci odsúdeného D. E., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v Nemocnici pre obvinených a odsúdených a Ústav na výkon trestu odňatia
slobody Trenčín, (ďalej len „NOO a ÚVTOS Trenčín“), na verejnom zasadnutí konanom v NOO a ÚVTOS
Trenčín dňa 10. mája 2024 rozhodujúc o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu

trestu odňatia slobody, pomerom hlasov 3:0 t a k t o

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 66 ods. 1, ods. 2, § 67 ods. 1 Trestného zákona
sa žiadosť odsúdeného D. E., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.02.2024 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žiadosť odsúdeného na jeho podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdený odôvodnil svoju žiadosť tým, že si odpykal
väčšinu trestu, a preto využíva svoje právo podať žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu.
K žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody súd vykonal výsluch odsúdeného
dňa 10.05.2024 v NOO a ÚVTOS Trenčín. Odsúdený po zákonnom poučení o jeho právach neodmietol
vypovedať a obhajcu si nezvolil. Z jeho výpovede vyplynulo, že na žiadosti trvá, nechce ju v žiadnom
smere doplniť. Mám problémy s nohou (pozn. súdu: odsúdený prišiel s pomocou francúzskej barle, pravú

nohu, predkolenie mal obviazané). Keď bol v Kráľovej, mal úraz, buchol si o vedro nohu, pri ošetrení mu
dali na to vazelínu, trvá to dva roky, v Trenčíne je rok a pol. Počas výkonu trestu bol dvakrát odmenený,
chodil pol roka na protialkoholický kurz a besedu. Disciplinárne potrestanie nemal. Počas výkonu trestu
pracovne zaradený nebol, je invalid.
Na verejnom zasadnutí boli oboznámené listinné dôkazy, a to žiadosť odsúdeného z č.l. 1, lustrácia
v Registri obyvateľov z č.l. 4, hodnotenie odsúdeného č.l. 8, skrátený výpis klienta č.l. 9, odpis

z registra trestov odsúdeného z č. l. 10-12, nariadenie výkonu trestu a ústavného ochranného liečenia
vo veci Okresného súdu Žilina sp. zn. 22Tk/1/2015, z č. l. 13, rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn.
22Tk/1/2015 z č.l. 14-15, uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 22Tk/1/2015 z č.l. 16, uznesenie
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 37PP/37/2023 na č.l. 17, odpis z registra trestov zo dňa 07.05.2024,
a podstatný obsah spisu Okresného súdu Žilina sp. zn. 22Tk/1/2015.
Súd z oboznámených dôkazov zistil nasledovné. Menovaný bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu

Žilina sp. zn. 22Tk/1/2015 zo dňa 18.06.2015 za obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 ods. 1
Trestného zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 11 rokov so zaradením pre výkon
trestu do ústavu so stredným stupňom stráženia, uložil mu ochranný dohľad v trvaní 3 roky, uložil mu
ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou a súd ho zaviazal na náhradu škody poškodenej F.
G.. Podľa odpisu z registra trestov a pripojeného spisu odsúdený vykonal ochranné liečenie 25.08.2022.
Podľa odpisu z registra trestov bol odsúdený doposiaľ deväťkrát súdne trestaný za majetkovú,

ako aj násilnú, trestnú činnosť na podmienečné, ako aj nepodmienečné, tresty odňatia slobody.
Predchádzajúcich 5 odsúdení má osvedčených.Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému uplynula podľa skráteného výpisu
klienta od dňa 31.01.2023.
Z hodnotenia NOO a ÚVTOS Trenčín vyplynulo, že odsúdený je slobodný, otec jedného dospelého

dieťaťa. Má ukončené stredné odborné vzdelanie s výučným listom. Je poberateľom invalidného
dôchodku. Menovaný bol dňa 02.11.2014 zo slobody predvedený do Ústavu na výkon väzby a Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody Žilina, dňa 21. 07. 2015 bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová. Do NOO a ÚVTOS Trenčín (ďalej len „nemocnica“), kde
sa v oddiely so zdravotným postihnutím nachádza dodnes, bol premiestnený dňa 20. 09. 2022. Počas

výkonu trestu odňatia slobody je správanie a vystupovanie odsúdeného na požadovanej úrovni, pokyny
a nariadenia príslušníkov a zamestnancov zboru plní a rešpektuje, ústavný poriadok a časový rozvrh dňa
dodržiava, osobnú hygienu má riadne osvojenú, poriadok v osobných veciach udržiava na predpísanej
úrovni, medzi odsúdenými je nekonfliktný a správa sa prevažne samotársky. Počas doterajšieho výkonu
trestu mu bola jedenkrát udelená disciplinárna odmena, disciplinárne potrestaný nebol. Nakoľko podľa
slov odsúdeného si z dňa spáchania skutku odsúdený nič nepamätá, zodpovednosť za spáchaný trestný

čin prijíma iba s ťažkosťami. Odsúdený sa zúčastňuje aj na aktivitách organizovaných v rámci KOČ a
voľnočasových skupinových aktivitách v rámci oddielu ako sú prednášky, besedy, kvízy, či komunitné
stretnutia. Vo voľnom čase zväčša počúva rádio a rád si zahrá aj kartové a spoločenské hry. Vzhľadom
k sťaženej mobilite, zrakovému postihnutiu a nevyhranenej oblasti záujmov, trávi odsúdený väčšinu
svojho času odpočinkom na lôžku. V prípade priaznivého počasia sa odsúdený zúčastňuje nárokových

vychádzok. Odsúdený vzhľadom k svojej zdravotnej klasifikácii a zdravotnému stavu nie je pracovne
zaradený, avšak pravidelne vykonáva jednoduché čistiace a upratovacie práce v rámci cely a vzorne
sa stará o zverené výstrojné súčiastky. Kontakt s vonkajším svetom odsúdený udržiava najmä so
svojou sestrou a svojim synom, a to formou korešpondencie a telefonovania. Odsúdeného psychicky
podporujú aj vzhľadom k nedávnemu úmrtiu syna odsúdeného. Kontaktnú formu návštev odsúdený

nevyužíva najmä z dôvodu veľkej vzdialenosti medzi miestom trvalého bydliska rodinných príbuzných a
ústavom, v ktorom odsúdený vykonáva trest. Z uvedeného hodnotenia vyplýva, že stanovený program
zaobchádzania sa plní. Diagnostickým nástrojom CRA bolo riziko recidívy trestnej činnosti vyhodnotené
ako stredné a resocializačná prognóza je menej priaznivá. Záverom hodnotím, že odsúdený čiastočne
preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a podmienečné prepustenie odporúčam.

Zástupca NOO a ÚVTOS Trenčín na verejnom zasadnutí uviedol, že od vypracovania hodnotenia
nedošlo k žiadnym zmenám a jeho záver zostáva nezmenený.
Prokurátor okresnej prokuratúry na verejnom zasadnutí v rámci konečného návrhu uviedol: „Ja sa
nepripájam k návrhu odsúdeného. Podľa mňa nespĺňa z materiálnych podmienok jednu podmienku,
a to predpoklad vedenia riadneho života. Odsúdený bol doposiaľ 9-krát súdne trestaný, naposledy

pre obzvlášť závažný zločin vraždy, pričom aj v minulosti bol odsúdený za trestné činy, kde útoky
smerovaliprotizdraviu,čosvedčíojehosprávaníanastavenívživote.Uvádza,žebol2-krátdisciplinárne
odmenený, hoci podľa hodnotenia mu bola uložená jedna odmena, pričom vzhľadom na dĺžku trvania
trestu odňatia slobody mohol byť v tomto smere hodnotený na vyššej úrovni. Poukazujem na to, že
resocializačná prognóza je menej priaznivá a riziko recidívy je vyhodnotené ako stredné. Vzhľadom na

uvedené som názoru, že osoba odsúdeného nedáva záruku, že na slobode povedie riadny život, preto
navrhujem žiadosť ods. zamietnuť ako nedôvodnú.“
Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol: „Čo mám robiť, nič takého, nemám čo uviesť.“
Predpokladompodmienečnéhoprepusteniazvýkonutrestuodňatiaslobodypodľa§66ods.1Trestného
zákona je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to že:

1. odsúdený už vykonal potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody
(formálna podmienka),
2. vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie (prvá materiálna
podmienka) a
3. môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť

príliš veľké riziko jeho recidívy (druhá materiálna podmienka).
Ustanovenie § 66 ods. 1 Trestného zákona pritom vyjadruje najmä požiadavku pozitívnej prognózy
budúceho správania sa odsúdeného (dve materiálne podmienky), ktorá je nevyhnutným predpokladom
pre podmienečné prepustenie a ktorá pritom musí vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného.
Očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a

založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možnosti
jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu. Pri rozhodovaní sa prihliadne aj na
to, v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody.Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdený už vykonal
potrebnú, trojštvrtinovú časť trestu ku dňu 31.01.2023.
Súdpooboznámenísasospisovýmmateriálom,predovšetkýmsnávrhomodsúdenéhonapodmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta, odpisom
registra trestov a pripojeného spisu Okresného súdu Žilina sp. Zn. 22Tk/1/2015 zistil, že po zhodnotení
všetkých skutočností je súd právneho názoru, že u odsúdeného nie sú splnené zákonom predpokladané
materiálne podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdený
je vo výkone trestu odňatia slobody pomerne dlhú dobu, ako správne poukázal v konečnom návrhu

prokurátor, a za túto dobu sa mu podarilo získať len jednu disciplinárnu odmenu. Zodpovednosť za
spáchaný trestný čin len ťažko prijíma, nakoľko si ho nepamätá. Čas vo výkone trestu trávi neaktívne.
Odsúdený sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti rôzneho charakteru. Napriek tomu, že bol opakovane
vo výkone trestu odňatia slobody, neodradilo ho to od páchania ďalšej trestnej činnosti, dokonca trestnej
činnosti násilného charakteru smerujúcej proti zdraviu iných. Vyvrcholilo to spáchaním vraždy pod
vplyvom alkoholu. Odsúdený spôsobom svojho života nepreukázal, že je schopný na slobode viesť

riadny život. Nebol schopný rešpektovať v minulosti zákon, a to ani po opakovanom uložení príslušných
trestných sankcií, kedy mu bola daná opakovaná možnosť napraviť sa, poučiť sa a preukázať, že je
schopný žiť riadnym spôsobom života. Tento záver podporuje aj výsledok Diagnostického nástroja CRA,
ktorým bolo riziko recidívy trestnej činnosti vyhodnotené ako stredné a resocializačná prognóza ako
menej priaznivá. Súd preto nemá dôvod očakávať, že v prípade podmienečného prepustenie z výkonu

trestu odňatia slobody by to bolo inak a viedol by riadny život. Je síce pravda, že sa opakovane
osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, avšak plnenie podmienok určených súdom
a vedenie riadneho života (iba) v čase, kedy existovala hrozba nariadenia výkonu trestu odňatia slobody,
nepostačuje na to, aby súd uveril, že odsúdený bude viesť riadny život. Pri pohľade na trestnú minulosť
odsúdeného je zrejmé, že akékoľvek predchádzajúce odsúdenia nepôsobili na jeho osobu výchovne

a preventívne, aby ho odradili od páchania ďalšej trestnej činnosti. Jeho prepustením by nebol naplnení
jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestnej činnosti
a u odsúdeného naviac tej najzávažnejšej. Súd pri tom prihliadal aj na povahu spáchanej trestnej
činnosti, za ktorú si aktuálne vykonáva trest. Súd konštatuje, že v súhrne uvedených skutočností u
odsúdeného nie je daná dostatočná záruka, že bude na slobode viesť riadny život.

Súd ďalej dodáva, že pri rozhodovaní o návrhu na podmienečné prepustenie súd vychádza zo
záverov hodnotenia odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, pretože iba osoby podieľajúce sa
na prevýchove odsúdeného (pedagóg, psychológ, personál), môžu podať objektívny obraz o stupni
nápravy.
Prihliadajúc na všetky vyššie uvedené zistenia a úvahy súd žiadosť odsúdeného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.