Rozhodnuté bolo na súde Špecializovaný trestný súd
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Cisarik
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/6/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9523100300
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Cisarik
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2023:9523100300.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Špecializovaný trestný súd na verejnom zasadnutí konanom v Pezinku 22. septembra 2023
samosudcom JUDr. Milanom Cisarikom v trestnej veci obvineného O. P. pre prečin prechovávania
extrémistického materiálu podľa § 422c Trestného zákona, takto
r o z h o d o l :
O. P. narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom Q. XXX/X, E., okres Z.
je vinný, že
od presne nezistenej doby, až do dňa 17.11.2020, si presne nezisteným spôsobom zabezpečil, umiestnil
a držal v elektronickom zariadení - vo svojom mobilnom telefóne značky Samsung Galaxy E. X, modrej
farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, a to minimálne v mieste svojho trvalého bydliska v E. - Z., Q. Q. Č..
XXX/X, ďalej v E., ako aj na iných miestach na území Slovenskej republiky, rôzne obrazové, grafické a
obrazovo-zvukové extrémistické materiály, o ktorých vedel, že pramenia a sú spojené s nacistickou a
neonacistickou symbolikou a ideológiou založenou a smerujúcou k potláčaniu základných ľudských práv
a slobôd, a to konkrétne fotografie, obrázka a hudobné skladby, ako:
· fotografie obalu hudobného albumu „Arbeit Macht Frei“, neonacistickej skupiny Juden Mord, označené
ako =1-01, =1-02, =1-03, =1-04, =1-05, =2-01, =2-02, =2-03, =2-04), vyobrazujúce vstupnú bránu do
vyhladzovacieho koncentračného tábora Osvienčim - Brezinka a tematiku masového vraždenia Židov,
počas II. svetovej vojny,
· fotografiu dvoch mladých osôb s vlajkou NSDAP a s vlajkou so symbolom keltského kríža (označenú
ako 3870), vyobrazujúca jedného z fotografovaných, ako zdraví nemeckým nacistickým pozdravom,
so zdvihnutou pravicou s prstami vo výške očí a druhý oblečený v tričku s nápisom „White Power“ (v
preklade Biela Sila“),
· fotografiu trička značky Ansgar Aryan (označenú ako 5128), vyobrazujúcu upravený nemecký
nacistický propagandistický plagát, ktorý skrytým spôsobom odkazuje na nacistickú ozbrojenú
zločineckú organizáciu „SS“,
· skladbu „Juden Mord“, hudobnej skupiny Juden Mord, ktorá v texte vyzýva k používaniu nemeckého
nacistického pozdravu, a kontext textu piesne tiež odkazuje na zabíjanie Židov,
· skladbu „Perúnov ľud“, hudobnej skupiny Krátky proces, ktorej text odkazuje na rasistický a neskôr
na nacistický koncept,
· skladbu „Armáda zlaô, hudobnej skupiny Krátky proces, ktorá pojednáva o takzvanej svätej rasovej
vojne - RAHOWA, ktorá je jedným z neonacistických konceptov,
· skladbu „Švindelkaust“, hudobnej skupiny Juden Mord, ktorá pojednáva a odkazuje na genocídu
spáchanú na Židoch, resp. na holokaust, spochybňuje holokaust, ku ktorému došlo počas nacizmu a
hlavne v období II. svetovej vojny a najmä zo strany nacistického Nemecka,
· skladbu „Zdar, nový úsvit“, hudobnej skupiny White Resistance Engerau, ktorá pojednáva a odkazuje
na rasovú vojnu a na rasovú očistu,· skladbu „Kamarát“, hudobnej skupiny Krátky proces, ktorá odkazuje a vyzdvihuje nárast
Skinheadského hnutia v 90. rokoch minulého storočia, ako aj páchanie rasovo motivovaného násilia,
·skladbu„Svätávojna“,hudobnejskupinyKrátkyproces,ktorájevyznanímpríslušnostiautoraaspeváka
k rasovej svätej vojne - RAHOWA,
· skladbu „Vlna poriadku“, hudobnej skupiny White Resistance Engerau, ktorá je prihlásením sa k
Národnosocialistickému hnutiu a k nacizmu, a ktorá tiež vyzýva na aktivizmus v tomto smere,
· skladbu „I am H8“, hudobnej skupiny Bound for Glory, ktorá v texte spracúva témy typické pre
prostredie pravicových extrémistov, vrátane rasizmu, šírenia rasovej nenávisti, volaní po rasovej vojne,
antisemitizme, a ktorá skladba taktiež v názve skryto obsahuje v neonacistickom prostredí rozšírený
nacistický pozdrav „Heil Hitler“,
· skladbu „KP a deti“, hudobnej skupiny Krátky proces, ktorej je text odkazuje a je zameraný na nenávisť
k osobám s čiernou farbou pleti,
· skladbu „Cítim zmenu“, hudobnej skupiny White Resistance Engerau, ktorá má rasistický charakter a
predvída zmenu rasových pomerov - rasovú vojnu,
· skladbu „Právo na svou zem“, hudobnej skupiny Valašská liga, ktorá skladba vo svojom texte vykazuje
rasistické znaky, vyzýva k rasizmu, a
taktiež od presne nezistenej doby a na nezistených miestach si dal inou osobou na svojom tele vytetovať
rôznetexty,symboly,obrázkyavyobrazeniavoformetetovaní,oktorýchvedel,žeprameniaasúspojené
snacistickouaneonacistickousymbolikouaideológiouzaloženouasmerujúcoukpotláčaniuzákladných
ľudských práv a slobôd, a to konkrétne:
· na prednej strane brucha nápis „Blood Honour“, pričom medzi slovami sa nachádza takzvaný symbol
„Triskelion“, ktorý je rozšírený v neonacistickom prostredí, ako symbol jednej z rasistických organizácií,
· na bruchu z boku, vpravo výjav z popravy muža, ktorú vykonávajú príslušníci Nemeckej brannej moci
(Wehrmacht), ktorá bola činná, ako vojenská ozbrojená zložka v období nacistického Nemecka, počas
II. svetovej vojny,
· na hrudi osoby, a to vľavo Leona Degrelleho a vpravo Otta Skorzeneho v uniformách Nemeckej
nacistickej organizácie „SS“ s výložkami, a medzi nimi symbol čierneho slnka, v strede ktorého sa
nachádza rúna tyr, a pod ktorým sa nachádza nemecký nacistický vojak z obdobia II. svetovej vojny, ako
aj runový nápis okolo krku s heslom Nemeckej nacistickej zločineckej organizácie Schutzstaffel (SS),
ktorétetovaniamalnasvojomteleminimálnedo17.11.2020počastoho,akosazdržiavalvmiestesvojho
trvalého bydliska v E. - Z., Q. Q. Č.. XXX/X, ďalej v E., ako aj na iných miestach na území Slovenskej
republiky,
teda
prechovával extrémistický materiál,
čím spáchal
prečin prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c Trestného zákona,
za to sa odsudzuje
Podľa § 422c Trestného zákona za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad
nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu na 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 súd obvinenému ukladá povinnosť odstrániť si v skúšobnej dobe na
svojom tele tetovania, a to konkrétne:
· na prednej strane brucha nápis „Blood Honour“, pričom medzi slovami sa nachádza takzvaný symbol
„Triskelion“,
· na bruchu z boku, vpravo výjav z popravy muža, ktorú vykonávajú príslušníci Nemeckej brannej moci
(Wehrmacht),
· na hrudi osoby, a to vľavo Leona Degrelleho a vpravo Otta Skorzeneho v uniformách Nemeckej
nacistickej organizácie „SS“ s výložkami, a medzi nimi symbol čierneho slnka, v strede ktorého sa
nachádza rúna tyr, a pod ktorým sa nachádza nemecký nacistický vojak z obdobia II. svetovej vojny, ako
aj runový nápis okolo krku s heslom Nemeckej nacistickej zločineckej organizácie Schutzstaffel (SS).
o d ô v o d n e n i e :
Samosudca v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku preskúmal návrh dohody o vine a treste
a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto
návrhu.
Na verejnom zasadnutí samosudca oznámil procesným stranám výhrady k výroku o treste, s ktorými
procesné strany súhlasili.
V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku položil
obvinenému zákonom predpísané otázky, či:
a/ rozumie podanému návrhu o vine a treste;
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces;
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu;
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin;
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu;
j/ či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Na každú jednotlivú otázku obvinený odpovedal „áno“.
Vzhľadom na skutočnosť, že obvinený odpovedal na všetky položené otázky „áno“ a samosudca na
verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného
poriadku i Trestného zákona a považoval ju za spravodlivú a zákonnú, dohodu o vine a treste schválil a
potvrdil ju týmto rozsudkom, ktorý nadobudol právoplatnosť vyhlásením.
prechovával extrémistický materiál,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.