Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B4-10Cb/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422201898
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák

ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1422201898.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava III, v konaní pred sudcom JUDr. Karolom Rihákom, v právnej veci žalobcu:

Generali Česká pojišťovna a.s., so sídlom Spálená 75/16, Nové Město, Praha, Česká republika, IČO:
452 72 956, konajúca prostredníctvom: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu,
so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573, proti žalovanému: SLOVEKO SK,
s.r.o., so sídlom Karpatské námestie 7770/10A, 831 06 Bratislava, IČO: 50 344 625, o zaplatenie 484,34
eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 184,34 eura, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 184,34 eura od 19.10.2019 do zaplatenia, ďalej sumu 300,- eur, spolu s úrokom z

omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 300,- eur od 04.03.2020 do zaplatenia, a to všetko do troch dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, ktorý je povinný zaplatiť
žalovaný.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 184,34
eura, titulom neuhradeného poistného z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 18.07.2019 - povinné
zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ktoré zaniklo

v dôsledku nezaplateného poistného a zaevidovania poistnej udalosti č. XXXXXXXXXX. Taktiež sa
domáhal zaplatenia sumy vo výške 300,- eur, titulom neuhradeného poistného z poistnej zmluvy č.
XXXXXXXXXX zo dňa 03.12.2019 - havarijné poistenie AUTOMAX .

2. Žalovaný podal odpor voči vydanému platobnému rozkazu č.k. 10Cb/10/2022-44, nedostavil sa však,
bez ospravedlnenia na pojednávanie vytýčené na 15.10.2024, pričom bol riadne súdom predvolaný.

3. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak sa žalovaný nedostavil na
pojednávanievoveci,hocibolnaňriadneavčaspredvolanýavpredvolanínapojednávaniebolžalovaný
poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a žalovaný
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. V prejednávanej veci nárok
žalobcu predstavuje nárok na zaplatenie neuhradeného poistného . Keďže v predmetnej veci boli
splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 274 C.s.p., súd rozhodol o žalobe rozsudkom prezmeškanie žalovaného na pojednávaní konanom 09.01.2024, na ktorom žalobca navrhol, aby súd
rozhodol takýmto rozsudkom.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný
úspech priznal náhradu trov konania vo výške 100 %. V zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady
trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Takéto odvolanie je možné podať v lehote do

15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Mestskom súde Bratislava III, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 Cs.p.
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 C.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,
3 C.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno navrhnúť

vykonanie exekúcie.