Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 27, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/155/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124209615
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124209615.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti o mal. dieťa A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, C., zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, C., t. č.
bytom F. XXX, G. a neb. otec A. B., zomr. XX.XX.XXXX, v konaní o návrhu navrhovateľky – starej matky:
H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, C., právne zast. JUDr. Peter Havlík advokátska kancelária

s.r.o., so sídlom Damborského 13, Nitra, IČO: 50 361 864, na zverenie maloletého do jej náhradnej
osobnej starostlivosti, o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým do právoplatného skončenia konania vo veci samej
vedenej na Okresnom súde Nitra pod spisovou značkou 54P/155/2024:
I. zveruje maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti starej matky H. B., nar.
XX.XX.XXXX,

II. matku zaväzuje prispievať na výživu maloletého sumou 50 eur mesačne, ktorú bude povinná platiť
vždy do 15-eho dňa k rukám starej matky H. B., nar. XX.XX.XXXX s účinnosťou od vykonateľnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 11.09.2024 na tunajšom súde návrh na zverenie mal. A. B. do jej náhradnej

osobnej starostlivosti z dôvodu, že je starou matkou maloletého, ktorý u nej dlhodobo býva. O maloletého
sa staral otec, syn navrhovateľky, od jeho smrti sa o maloletého stará sama a má záujem starať sa aj
naďalej, keďže matka sa o dieťa štyri roky, odkedy opustila spoločnú domácnosť, nezaujíma.

2. Dňa 25.09.2024 bol súdu doručený návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým sa domáha, aby do právoplatného skončenia konania vo veci samej súd maloletého dočasne

zveril do jej osobnej starostlivosti a matku zaviazal platením výživného v nevyhnutnej miere a to vo výške
100 eur mesačne.

3. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľka odôvodnila tým, že súčasný stav, kedy
sa o maloletého stará, avšak nemá túto skutočnosť právne podloženú, zakladá stav neistoty a to
pre ňu, ako aj pre maloletého. Skutočnosť, že nemá právo zastupovať maloletého, taktiež spôsobuje

značné problémy v starostlivosti o neho. Z týchto a ďalších dôvodov uvedených v návrhu, má za to,
že v záujme riadneho zabezpečenia všetkých potrieb maloletého, keďže si to vyžaduje ochrana jeho
zdravia a priaznivého vývoja, je potrebné, aby súd neodkladným opatrením zveril maloletého do osobnej
starostlivosti navrhovateľky a matku zaviazal platiť výživné v nevyhnutnej miere, za ktorú navrhovateľka
považuje sumu 100 eur mesačne.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.5. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10.Podľa§360ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlenCMP),neodkladnéopatreniemožno

nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

12. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

13. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

14. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

15. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

16. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

17. Súd po oboznámení s návrhom, obsahom spisu, ako aj pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn.
54P/94/2024 zistil, že mal. A. B. sa narodil zo vzťahu rodičov, otec k nemu uznal otcovstvo. O maloletého

sa posledné štyri roky staral otec, žili v spoločnej domácnosti s navrhovateľkou, ktorá sa od otcovej
smrti dňa 02.09.2024 o maloletého naďalej stará sama. Matka o osobnú starostlivosť o dieťa nejaví
záujem, otec sa v konaní vedenom na tunajšom súde pod spisovou značkou 54P/94/2024 domáhal
zverenia maloletého do jeho osobnej starostlivosti, rodičia sa na stretnutí u koordinátorky tunajšieho
súdu konanom dňa 12.07.2024 dohodli na skúšobnom období, počas ktorého bude matka oprávnená

stýkať sa s maloletým každý nepárny víkend v sobotu a v nedeľu vždy od 10,00 hod. do 19,00 hod.
a každú párnu stredu od 15,00 hod. do 19,00 hod. a zároveň bude na výživu maloletého platiť 50 eur
mesačne. Vzhľadom na to, že otec zomrel, súd konanie v uvedenej veci zastavil.

18. Aktuálne sa na tunajšom súde vedie konanie o zverenie maloletého do náhradnej osobnej

starostlivosti navrhovateľky, jeho starej matky, vo veci bude nariadený termín pojednávania.

19. Na základe doteraz zistených skutočností je podľa názoru súdu potrebné dočasne upraviť pomery
účastníkov až do času, kedy súd právoplatne rozhodne vo veci samej, pretože je preukázané, žemaloletý je v opatere starej matky, s ktorou žije v jednej domácnosti, čo zakladá potrebu uvedenú
skutočnosť upraviť rozhodnutím súdu.

20. Súd preto v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
maloletého dočasne, do právoplatného skončenia konania vo veci samej, zveril do starostlivosti
navrhovateľky a matku zaviazal platením výživného v nevyhnutnej miere. Za takú súd považuje sumu
50 eur mesačne s poukazom na súhlas matky s touto výškou výživného v konaní sp. zn. 54P/94/2024.
V súčasnosti súdu nie sú známe všetky pomery matky – osobné, zárobkové a majetkové, v tomto smere

bude vykonávať dokazovanie, preto návrhu starej matky v časti výšky výživného, ktoré žiadala v sume
100 eur mesačne, nevyhovel v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nitra. O podanom odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trnave.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia.
Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 3 CMP).