Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ján Šulaj

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Er/521/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613211563
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6613211563.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: SR – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, IČO:
37 949 608, so sídlom Čerenčianska 19, 979 Rimavská Sobota proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Lučenec, štátna občianka SR o vymoženie zameškaného výživného vo výške 1.207,89
Eur a bežného výživného od 01.06.2013 vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom,
Exekútorský úrad Rimavská Sobota so sídlom Svätoplukova 36, 979 01 Rimavská Sobota pod sp.zn.

EX 686/13, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.10.2024 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručený
podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

5. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Z preložených lustrácií majetku povinného má súd preukázané, že súdny exekútor prešetril majetkové
pomery povinnej a zistil, že povinná nepoberá žiadne legálne príjmy, nie je evidovaná ako zamestnanec,
ani ako samostatne zárobkovo činná osoba, nie je poberateľom dávky nemocenského, dôchodkového
poistenia, ani inej dávky (ostatná lustrácia v Sociálnej poisťovni zo dňa 07.10.2024). V peňažných
ústavoch nemá vedený žiadny účet (ostatná lustrácia zo dňa 02.10.2024). Nie je vlastníčkou žiadnej
nehnuteľnosti ani žiadneho motorového vozidla, ani iného hnuteľného majetku väčšej hodnoty.

7. Vzhľadom na negatívne výsledky lustrácií majetku povinnej má súd preukázané, že podnet súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného je dôvodný. V predmetnej exekúcii,
ktorá sa vedie už viac ako 11 rokov, nie je predpoklad vymoženia pohľadávky. Jej pokračovaním by došlo
k zbytočnému navyšovaniu trov exekúcie. Povinná nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok,
ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov

exekúcie. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti
zastavil.8. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská
Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.