Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Mattielighová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/170/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724202188
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724202188.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPezinokvkonanípredsudkyňouJUDr.ZdenkouMattielighovou,vprávnejvecistarostlivosti

súdu o maloleté deti: S. S., nar. XX.XX.XXXX, H. S., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené opatrovníkom
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Moyzesova 2, Pezinok,
kolízny opatrovník: K. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.S. XXXX/X, K., zastúpený JUDr. Vojtechom
Horváthom, advokátom, so sídlom Holubyho 35, Pezinok, deti rodičov: otec: S. S., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom N. XXXX/XX, K. a matka: S. S., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu kolízneho
opatrovníka na schválenie právneho úkonu za maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právne úkony opatrovníka K. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.S. XXXX/X, K. vykonané

v mene maloletých detí, H. S., nar. XX.XX.XXXX a S. S., nar. XX.XX.XXXX spočívajúce v uzavretí a
podpísaní:

- kúpnej zmluvy, ktorej predmetom bude prevod spoluvlastníckych podielov maloletých vo veľkosti po
1/6-tine k celku na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území K., obec K., okres K.
zapísaných na liste vlastníctva č.XXXX vedenom Okresným úradom Pezinok, katastrálny odbor ako
byt č.XX na X.p. vo vchode č.XX bytového domu v K., N. ulica č.XXXX/XX so súpisným č.XXXX

spolu so spoluvlastníckym podielom vo veľkosti XXXX/XXXXXX na podiele priestoru na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu súpisné č.XXXX na pozemku U. parcelné č.XXX/XX, súpisné
č.XXXX na pozemku U. parcelné č. XXX/XX a súpisné č.XXXX na pozemku U. parcelné č.XXX/XX a na
príslušenstve; vrátane podpisu návrhu na vklad vlastníckeho práva

- zmluvy o zriadení záložného práva, ktorej predmetom bude zriadenie záložného práva v prospech
banky k spoluvlastníckym podielom maloletých vo veľkosti po 1/6-tine k celku na nehnuteľnostiach
nachádzajúcich sa v katastrálnom území K., obec K., okres K. zapísaných na liste vlastníctva č.XXXX

vedenom Okresným úradom K., katastrálny odbor ako byt č.XX na X.p. vo vchode č.XX bytového
domu v K., N.Y. W. Č..XXXX/XX so súpisným č.XXXX spolu so spoluvlastníckym podielom vo veľkosti
XXXX/XXXXXX na podiele priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu súpisné
č.XXXX na pozemku U. parcelné č.XXX/XX, súpisné č.XXXX na pozemku U. parcelné č. XXX/XX a
súpisné č.XXXX na pozemku U. parcelné č.XXX/XX a na príslušenstve; vrátane podpisu návrhu na vklad
záložného práva.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Návrhom doručeným súdu dňa 18.06.2024 žiadal súdom ustanovený kolízny opatrovník o schválenie
právnych úkonov urobených v mene maloletých detí, a to kúpnej zmluvy a zmluvy o zriadení záložného
práva k nehnuteľnosti.

2. Na pojednávaní konanom dňa 28.10.2024 účastníci konania zhodne navrhli súdu právny úkon
schváliť.

3. Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Občiansky zákonník“) pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú za nich ich zákonní
zástupcovia.

4. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

5. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch,
na ktoré nie je spôsobilé.

6. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak

ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník").

7. Podľa § 119 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“) právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
súd schváli, ak je to v záujme maloletého.

8. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci

svojho práva na podanie odvolania vzdali.

9. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového zákona na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

11. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

12. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

13. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd rozhodol o trovách konania podľa citovaného § 52
Civilného mimosporového poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali
v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.