Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. marec 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/191/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110224330
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8110224330.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX XX E.,
právne zastúpený: Vojčík & Partners, s.r.o., so sídlom Rázusova 28, 040 01 Košice, IČO: 36 866 563,
proti žalovaným: 1./ A. C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX F., 2a./ D. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. G. X, XXX XX F., 2b./ C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, XXX XX F., 2c./ H. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. G. X, XXX XX F., 3./ A. I. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, XXX XX F., 4./ C.

E., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. X, XXX XX F., 5./ K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/XX, XXX XX F.,
6./ C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/XX, XXX XX F., 7./ D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX,
XXX XX F. žalovaní 1./, 3./-7./ právne zastúpení: JUDr. Ján Klimek, advokát so sídlom Sládkovičova 8,
080 01 Prešov, o určenie relatívnej neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. p r i z n á v a žalovaným voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých
výške bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.09.2010, domáha určenia neplatnosti zmlúv
o prevode vlastníckeho práva, ako aj náhrady trov konania.

2. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.12.2023, zobral žalobca, prostredníctvom
právneho zástupcu, žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, a to z dôvodu, že vzhľadom
na výsledok právoplatne skončeného konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 29C/191/2010,
zanikol naliehavý právny záujem na určení neplatnosti kúpnych zmlúv. Žalobca zároveň navrhol, aby
súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania vzal do úvahy dôvody hodné osobitného zreteľa
a pri rozhodovaní aplikoval § 257 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP“).

3. Výzvou zo dňa 17.01.2024 súd vyzval žalovaných, aby oznámili súdu, či v zmysle § 146 CSP súhlasia
so späťvzatím žaloby.

4. Dňa 30.01.2024 bolo tunajšiemu súdu prostredníctvom právneho zástupcu žalovaných 1./, 3./-7./,
doručené podanie v ktorom žalovaní 1./, 3./-7./ uviedli, že súhlasia so späťvzatím žaloby, avšak žiadajú,

aby im bola priznaná náhrada trov konania v celom rozsahu.

5. Podaním zo dňa 19.03.2024, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.03.2024, žalovaní 2a./, 2b./ a 2c./
oznámili súdu, že so späťvzatím žaloby v plnom rozsahu súhlasia, a čo sa týka náhrady trov konania,
žiadajú o ich náhradu.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP. Súd v zmysle § 146 ods. 1 CSP vyzval žalovaných, aby sa vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím

žaloby. S poukazom na to, že žalovaní zhodne uviedli, že súhlasia so späťvzatím žaloby, súd postupom
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom keďže
žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Nárok na náhradu trov konania majú teda v zmysle § 256 ods. 1 CSP žalovaní, keďže súd nezistil
žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 CSP. Súd uvádza, že žalobcu výzvou zo dňa 28.08.2023
vyzval na vyjadrenie k stavu konania v kontexte právoplatného rozhodnutia č.k. 29C/191/2010-1279 zo
dňa 21.10.2020, pričom žalobca podaním zo dňa 11.09.2023 uviedol, že na podanej žalobe naďalej
trvá a naliehavý právny záujem na určení neplatnosti predmetných zmlúv je stále daný. Následne súd

opätovne vyzval žalobcu na vyjadrenie v kontexte rozsudku tunajšieho súdu č.k 20C/191/2010-263 zo
dňa 18.10.2023, ktorým bola žaloba žalobcu v konaní sp.zn. 20C/191/2010 zamietnutá, pričom žalobca
podaním zo dňa 22.12.2023 vzal žalobu späť, z dôvodu zániku naliehavého právneho záujmu na určení
neplatnosti predmetných zmlúv. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom
výroku tohto uznesenia a priznal žalovaným voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu

100 %, o ktorých výške bude v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.