Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010337
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010337.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného A.

B. pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a iné, o návrhu
Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom
v Komárne dňa 26.11.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX. XXXX XXXX v C., trvale bytom D. C., prechodne E. č. XXXX, F., na slobode,

je vinný, že

dňa 19. novembra 2022 v čase okolo 12.30 hod. v obci D. C. v bytovom dome č. XXX, päsťou naznačoval
svojej matke G. B., nar. XX. XXXXXX XXXX, že ju udrie, a potom ako rozbil luster v izbe a poškodená G.
B. mu povedala, že zavolá jeho otcovi, obvinený znova päsťou naznačoval, že ju udrie a súčasne kričal,
že „ak zavolá otcovi, tak ju zlikviduje a zabije ju," následne poškodená G. B. zobrala z izby obvineného
fľašu vína a prešla do obývačky, kam ju nasledoval obvinený, ktorý jej v dôsledku toho hrozil, že „ak mu
nevráti víno, tak jej poláme všetky kosti v nose," v nadväznosti na čo poškodená G. B. zatelefonovala

otcovi obvineného, poškodenému H. B., nar. X. XXXXXXXX XXXX a požiadala ho, aby obvineného
odviezol preč a keď poškodený H. B. vošiel do schodiska bytového domu, kde býva poškodená G.
B., obvinený za ním vyšiel z bytu, udrel ho päsťou do nosa a povedal mu nech ho neobťažuje, preto
poškodený H. B. obvineného chytil za rameno a krk, aby ho obvinený už nenapádal a zároveň kričal na
poškodenú G. B., nech sa vráti naspäť do bytu a zavolá políciu a keď sa poškodená G. B. vracala do
bytu obvinený ju kopol do ľavej strany chrbta a udrel ju po ľavej časti tváre, pričom obvinený opísaným
konaním spôsobil poškodenej G. B. zlomeninu IX. rebra vľavo s miernym posunom úlomkov v zadnej
podlopatkovej čiare s podkožnou krvnou podliatinou vo veľkosti 3x3cms dobou liečenia v trvaní najmenej

4 týždne a poškodenému H. B. spôsobil zlomeninu nosových kostičiek bez posunutia úlomkov, krvácanie
z nosa, podkožnú krvnú podliatinu pod ľavým okom a jemnú odreninu koreňa nosa s dobou liečenia
neprevyšujúcou 5 dní,

teda

- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a opomenul a čin spáchal na chránenej osobe -blízkej

osobe a osobe vyššieho veku,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

čím spáchal

- zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139
odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona a

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na §
36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona
s použitím § 39 odsek 4 Trestného zákona súd obvineného odsudzuje na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok, ako aj povinnosť strpieť kontrolu dodržiavania tohto zákazu.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné liečenie

protialkoholické ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste pod číslom 1 Pv 446/22
s obvineným A. B. pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 osek 1 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä práva na obhajobu a bola
jej daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého je

obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré jej boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je

primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku a § 371 odsek 2 Trestného
poriadku.