Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Hana Posluchová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200965
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200965.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

11P/42/2024

2

Mestský súd Bratislava II pred sudkyňou JUDr. Hanou Posluchovou v právnej veci navrhovateľa –
manžela: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, B., právne zast.: MST PARTNERS s.r.o. so
sídlom Laurinská 3, Bratislava, IČO: 36 861 545, proti odporkyni – manželke: E. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XX, B., právne zast.: Mgr. Mária Čechová, advokátka, so sídlom Lipová 18/C, 900 23
Viničné, IČO: 42 176 441, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na

čas po rozvode k maloletému dieťaťu: F. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

11P/42/2024
2

I. Súd manželstvo účastníkov konania: E. C., G. C., narodená XX.XX.XXXX a A. B. C., narodený

XX.XX.XXXX,uzavretédňaXX.XX.XXXX,zapísanévknihemanželstievmatričnéhoúraduH.,vozväzku
XX, ročník 2000, na strane XX, pod por. č. XXX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletý F. C., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva rodičov
zveruje do striedavej osobnej starostlivosti rodičov tak, že maloletý bude striedavo v určených dňoch
dvojtýždňového cyklu s otcom a s matkou opakovane s tým, že ako prvá je povinná zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloletého matka, a to počnúc od nedele 01.12.2024 od 18.30 hod. Rodičia si budú
maloletého odovzdávať vždy v nedeľu v párnych kalendárnych týždňoch v čase o 18.30 hod. v mieste

bydliska matky.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého: F. C., nar. XX.XX.XXXX, sumou 450,- eur mesačne,
z toho 250,- eur mesačne je suma bežného výživného, ktorú sa otec zaväzuje uhrádzať vždy do 15.
dňa v mesiaci k rukám matky maloletého a sumu 200,- eur mesačne určenú na tvorbu úspor sa
otec zaväzuje uhrádzať vždy do 15. dňa v mesiaci na účet zriadený na meno maloletého, a to počnúc
právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.

Matka sa zaväzuje do 7 dní odo dňa doručenia rozsudku založiť osobitný účet určený na tvorbu
úspor pre maloletého : F. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bude založený na meno maloletého dieťaťa.
Matka sa zaväzuje pri zriadení osobitného účtu vinkulovať finančné prostriedky tak, že na nakladanie
s prostriedkami na tomto účte do dňa XX.XX.XXXX je potrebný súhlas súdu. Názov peňažného ústavu
a číslo účtu, na ktoré bude otec výživné poukazovať sa matka zaväzuje oznámiť otcovi v lehote 10 dní
odo dňa doručenia rozsudku.

Otec sa zaväzuje prispievať na úhradu školného maloletého F. počas trvania školskej dochádzky
v súkromnom školskom zariadení mesačne počas školského roka vždy do 10. dňa v mesiaci vopredk rukám matky sumou vo výške 114,- eur, a to na základe faktúry predloženej matkou otcovi a vystavenej
školou.

III. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

11P/42/2024

2

1. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)

zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Poučenie:

11P/42/2024
2

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. (§ 368 CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.