Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, August 26, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18T/47/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010442
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010442.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 26. augusta 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1/ A. B. C. D. E. F.,
nar. XX.XX.XXXX v D. G., trvale bytom D. G., adresa na doručovanie písomností G. D. XXXX/XX, D.
G., nezamestnaný

2/ B. F. H. I. I. J. K. D. L. A. M.,

D. F., nar. XX.XX.XXXX v D. G., trvale bytom D. G., adresa na doručovanie písomností L. N. O., P. O.,
časť N. O. XXX, XXX XX P., okr. D., nezamestnaná

sú v i n n í, ž e

obvinený A. B. a obvinená B. F.
dňa05.02.2024včasepo19.06hvpriestoremedzikvetinárstvomabankomatmivpredajniHypermarket
TESCO na ul. Cukrovarskej č. 4983/1A v Rimavskej Sobote potom, ako ich pracovník súkromnej
bezpečnostnej služby F. L. vyzval, aby neopustili predajňu

z dôvodu podozrenia zo spáchania krádeže, slovne napadli F. L. tak, že sa mu obaja vyhrážali zabitím,
čím u neho nevzbudili obavu o jeho život a zdravie a fyzicky ho napadli tak, že obvinená B. F. ho dvakrát
udrela rukou do oblasti hrude, pričom pri jej pokuse utiecť preč ju F. L. zastavil tak, že ju potiahol za

vlasy, následkom čoho obvinená B. F. spadla na zem, kde ju F. L. držal a tam sa ku F. L. nahol obvinený
A. B., ktorý F. L. uhryzol do ucha a tým spôsobil F. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. J. XXX/X, O.
- I., okr. D. G. ľahký úraz a to hryznú ranu ľavej ušnice, ktoré zranenie neovplyvnilo a nesťažilo jeho
obvyklý spôsob života a to aj napriek tomu, že obvinený A. B. bol trestným rozkazom Okresného súdu
Rimavská Sobota sp. zn. 15T/77/2023 zo dňa 01.06.2023, právoplatným dňa 07.07.2023 odsúdený za
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 220
hodín, ktorý trest doposiaľ nevykonal,

t e d a

obvinený A. B.

z časti spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,

že napadol iného, hoci bol za taký alebo obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,obvinená B. F.

spoločným konaním sa dopustila slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadla iného,

tým s p á c h a l i

obvinený A. B.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona z časti formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obvinená B. F.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený A. B.

podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a)
Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasamosudcaurčujeskúšobnúdobuvtrvaní 12(dvanásť)mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona samosudca ukladá obvinenému ochranné ambulantné
protitoxikomanické a protialkoholické liečenie.

obvinená B. F.
podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a)
Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasamosudcaurčujeskúšobnúdobuvtrvaní 12(dvanásť)mesiacov.
obvinený A. B.

z časti spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,
že napadol iného, hoci bol za taký alebo obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,obvinená B. F.

spoločným konaním sa dopustila slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadla iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným

vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto

vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.