Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/54/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721203279
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8721203279.9

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX D., proti
žalovaným: 1A./ B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XXX/XX, XXX XX C., 1B./ H. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. E. XXX/XX, XXX XX I. D., 1C./ A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX J. K. L. XXX L., 1D./ M.
G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. J. E. XXXX/XX, XXX XX D., 1E./ N. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. E.
XX, XXX XX C., 2./ N. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX/XX, XXX XX I., 3./ P. G., nar. XX.XX.XXXX,

bytom G. XXX/X, XXX XX Q., žalovaný v 3./ rade právne zastúpený Mgr. Stanislav Fekete, advokát so
sídlom Nám. sv. Egídia 26/69, 058 01 Poprad, IČO: 37 789 414, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovaným v 1A./ rade, 1B./ rade, 1C./ rade, 1D./ rade, 1E./ rade, žalovanej v 2./ rade
z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom doručeným súdu dňa 24.11.2021 žalobca žiadal, aby súd zrušil a vyporiadal
podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti: rodinnému domu súp. č. XXX na pozemku parcela registra
KN-C parc. č. 214 v k. ú. Q. zapísanému na liste vlastníctva č. 662 na Okresnom úrade Poprad odbor
katastrálny Poprad.

2. Po otvorení pojednávania žalobca zobral späť žalobu voči žalovaným v 1A./, 1B./, 1C./, 1D./, 1E./,

žalovanej v 2./ rade keď žalovaný v 3./ rade podľa aktuálneho listu vlastníctva je spoluvlastníkom
predmetnej nehnuteľnosti v podiele 4/5-in a žalobca v podiele 1/5-ina.

3.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

4. V zmysle citovanej právnej úpravy súd zastavil konanie voči žalovaným v 1A./, 1B./, 1C./, 1D./, 1E./,

žalovanej v 2./ rade.

5. O trovách konania aj vo vzťahu k žalovaným 1A./, 1B./, 1C./, 1D./, 1E./, žalovanej v 2./ rade súd
rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.