Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/34/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011134
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124011134.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 28. októbra 2024 v Prešove podľa § 353

Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F. G.,

j e v i n n ý

z prečinu podvodu podľa § 221 odsek 1 písmeno Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

dňa11.07.2023vobciJarovnice,okr.G.saústnedohodolsH.I.napredajiosobnéhomotorovéhovozidla
zn. Volkswagen Golf, evidenčného čísla J., VIN K., tmavo modrozelenej metalízy, ktorého je majiteľom
za sumu 850 Eur, hoci vedel, že v čase predaja toto vozidla podlieha exekúcií, ktorú vydal Okresný súd
Banská Bystrica pod číslom 24 Up/247/2023 zo dňa 01.03.2023, na ktorej vykonanie poveril Exekútorský
úrad Humenné, ktorý dňa 29.06.2023 vydal upovedomenie o začatí exekúcie č. 265EX 586/23 o ktorej
bol obvinený upovedomený dňa 03.07.2023, pričom mu zakázal, aby odo dňa doručenia upovedomenia
nakladal so svojím majetkom, ktorý podlieha exekúcii a aby takýto majetok nepreviedol na inú osobu,
nezaťažil takýto majetok a nezriadil záložné právo na iného veriteľa o čom poškodenú neupovedomil a

napriek tomu H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom L., M. I. N. E. XXX/XX, okr. Bardejov predal vozidlo
v exekúcií a prevzal od nej sumu 850 Eur v hotovosti, čím ju takto uviedol do omylu a spôsobil jej škodu
vo výške 850 Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce v trvaní 200 (dvesto)
hodín.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť z titulu náhrady
spôsobenej škody poškodenej menom H. I., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej L., I. N. XXX/XX, okr. Bardejov
sumu 250,- Eur, a to do 30 (tridsiatich) dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.