Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/34/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011134
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124011134.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 28. októbra 2024 v Prešove podľa § 353

Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F. G.,

j e v i n n ý

z prečinu podvodu podľa § 221 odsek 1 písmeno Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

dňa11.07.2023vobciJarovnice,okr.G.saústnedohodolsH.I.napredajiosobnéhomotorovéhovozidla
zn. Volkswagen Golf, evidenčného čísla J., VIN K., tmavo modrozelenej metalízy, ktorého je majiteľom
za sumu 850 Eur, hoci vedel, že v čase predaja toto vozidla podlieha exekúcií, ktorú vydal Okresný súd
Banská Bystrica pod číslom 24 Up/247/2023 zo dňa 01.03.2023, na ktorej vykonanie poveril Exekútorský
úrad Humenné, ktorý dňa 29.06.2023 vydal upovedomenie o začatí exekúcie č. 265EX 586/23 o ktorej
bol obvinený upovedomený dňa 03.07.2023, pričom mu zakázal, aby odo dňa doručenia upovedomenia
nakladal so svojím majetkom, ktorý podlieha exekúcii a aby takýto majetok nepreviedol na inú osobu,
nezaťažil takýto majetok a nezriadil záložné právo na iného veriteľa o čom poškodenú neupovedomil a

napriek tomu H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom L., M. I. N. E. XXX/XX, okr. Bardejov predal vozidlo
v exekúcií a prevzal od nej sumu 850 Eur v hotovosti, čím ju takto uviedol do omylu a spôsobil jej škodu
vo výške 850 Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce v trvaní 200 (dvesto)
hodín.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť z titulu náhrady
spôsobenej škody poškodenej menom H. I., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej L., I. N. XXX/XX, okr. Bardejov
sumu 250,- Eur, a to do 30 (tridsiatich) dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.