Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/40/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106200400
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6106200400.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnených: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
C. XXXX/XX, XXX XX D. D., štátny občan SR, proti povinnému: E. B., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX.
XX. XXXX, naposledy bytom F. G. XX, na vymoženie zaostalého a bežného výživného a trov exekúcie,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom, Exekútorský úrad v Banskej Bystrici, so
sídlom ul. ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 1/06, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú a z a s t a v u j e j u.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený,včasepodanianávrhuakomaloletý,prostredníctvomzákonnéhozástupcu–matky,podal
dňa 09. 01. 2006 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie zaostalého výživného za
obdobie od septembra 2005 do januára 2006 mesačne vo výške XX,XX Eur, spolu vo výške XXX,XX Eur
abežnéhovýživnéhomesačnepočnúcfebruárom2006vovýškeXX,XXEur,atonazákladeexekučného

titulu – vykonateľného rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, číslo konania 32P 257/04-91 zo dňa
18. 11. 2004.

2. Poverením č. 5601 010721 * zo dňa 13. 02. 2006 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Bc. Magdalénu Liščákovú. Odo dňa 01. 05. 2007 viedol exekúciu
Slovenskou komorou exekútorov určený nástupca súdneho exekútora D. H. I., súdny exekútor JUDr.

Jozef Liščák, st. a odo dňa 01. 03. 2009 ju vedie určený nástupca menovaného, a to súdny exekútor
JUDr. Jozef Liščák, ml.

3. V priebehu exekúcie oprávnený nadobudol plnoletosť. Z uvedeného dôvodu súd vyzval súdneho
exekútora, aby súdu predložil správu o stave konania.

4. Súdny exekútor v písomnom podaní zo dňa 02. 07. 2024 súdu oznámil, že vzhľadom k tomu, že
značnú časť obdobia nedisponuje žiadnymi informáciami od oprávneného, požiadal tohto o vyjadrenie
k exekúcií s tým, že následne bude informovať o uvedenom súd.

5. Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené
všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania

zistí, že podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie (z
uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III.ÚS 86/2010).

6. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné
konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013,

ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

9. Podľa § 9a Exekučného poriadku, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

13. Súd z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. XXX/XXX/XXXX-XX, E. XXX/XXXX J. E.

XX. XX. XXXX, K. L. G. E. XX. XX. XXXX, mal preukázané, že povinný dňa XX. XX. XXXX zomrel. Súd
určil čistú hodnotu majetku poručiteľa a prostredníctvom notára meritórne rozhodol o schválení dohody
dedičov o vyporiadaní dedičstva podľa § 203 ods. 1 písm. c) CMP. Na základe tejto schválenej dohody
nadobudol dedičstvo po poručiteľovi (povinnom) aj jeho syn A. B. (oprávnený).

14. Nakoľko povinný počas konania zomrel, súd podľa povahy sporu (vymáhanie výživného) podľa §
63 ods. 1 CSP posúdil, že sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g)
Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013).

15. Vychádzajúc zo zisteného stavu súd rozhodol výrokom tohto uznesenia tak, že exekúciu ex offo

zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013).

16. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Banská Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie

dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu [a) – h)], ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.