Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Mattielighová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/53/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200744
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200744.2
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. Ď., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec,
Krátka 1, Senec, dieťa rodičov - matka: J.. Z. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXXX/XB, L., t.č.
bytom Š. X, X. G., právne zastúpená JUDr. Katarínou Filipovičovou, advokátkou, so sídlom Vajanského
2786/2, Žilina a otec: A.. H. Ď., J.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, L., t.č. bytom L. XC, L.,
zastúpený JUDr. Radkou Paulínyovou, advokátkou, so sídlom Štefanovičová 12, Bratislava, o návrhu
otca na nahradenie súhlasu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.02.2024 žiadal otec o nahradenie súhlasu matky, aby
maloletý navštevoval Š. F. D. v L. organizovaný Š.H. F. D. R., R..K..S.., Z. X, L..
2. Pred otvorením pojednávania dňa 17.10.2024 otec uviedol, že svoj návrh berie späť v celom rozsahu
späť a žiada konanie zastaviť.
3. Kolízny opatrovník a matka uviedli, že súhlasia so späťvzatím návrhu.
4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
6.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd rozhodol o trovách konania podľa citovaného § 52
Civilného mimosporového poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
8. Podľa § 368 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Civilný sporový poriadok“) osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa
odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.9. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci prítomní
účastníci konania na pojednávaní vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 368 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.