Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Iveta Banghová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Pc/35/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224202571
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224202571.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci navrhovateľa – povinnej osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., B.
XXX/XX, proti oprávnenej osobe – A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C. XXXX/XX, o návrhu povinnej
osoby na zníženie vyživovacej povinnosti na oprávnenú osobu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ – povinná osoba sa svojím písomne podaným návrhom domáhal zníženia
vyživovacej povinnosti na oprávnenú osobu – plnoleté dieťa. Na súdnom pojednávaní, ktoré sa konalo
dňa 14.10.2024, vzal navrhovateľ svoj návrh v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Oprávnená
osoba súhlasila so späťvzatím návrhu.
2. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
3. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať.
4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľ zobral svoj
návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a v danom prípade nie je potrebné v konaní pokračovať,
súd dospel k záveru že sú splnené podmienky na zastavenie konania. Preto súd rozhodol tak, ako to
je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.
5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.
6. V danom prípade účastníci konania si trovy neuplatnili. Súd o náhrade trov konania
rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania
sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.