Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2024

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Cob/67/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121505791
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2024:6121505791.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Miriam
Kamenskej, členov senátu JUDr. Mariána Blahu a JUDr. Martiny Holecovej v právnej veci žalobcu Stella
lunaris, s.r.o., so sídlom Laurinská 4, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 226 531,
vkonanízast.BIZOŇ&PARTNERS,s.r.o.,sosídlomLaurinská4,81101Bratislava-mestskáčasťStaré
Mesto, IČO: 36 833 533, proti žalovanému UNIPHARMA - 1. slovenská lekárnická akciová spoločnosť,

so sídlom Opatovská cesta 4, 972 01 Bojnice, IČO: 31 625 657, v konaní zast. Karkó s.r.o., so sídlom
Obchodná 8985/5A, 010 08 Žilina, IČO: 50 158 121, o zaplatenie 306.000,- Eur s príslušenstvom,
o odvolaní žalobcu proti rozhodnutiu Okresného súdu Prievidza č. k. 14Cb/8/2022-169 zo dňa 29.
novembra 2022, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43Cob/67/2023 zo dňa 7. decembra 2023 o p r
a v u j e v záhlaví rozhodnutia tak, že označenie zástupcu žalobcu v konaní je:

„BIZOŇ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Laurinská 4, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
IČO: 36 833 533“.

II. Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43Cob/67/2023 zo dňa 7. decembra 2023
opravuje v záhlaví rozhodnutia tak, že obchodné meno žalovaného je:

„UNIPHARMA - 1. slovenská lekárnická akciová spoločnosť“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací rozsudkom sp. zn. 43Cob/67/2023 zo dňa 07.12.2023
vo výroku I. rozhodnutie Okresného súdu Prievidza č.k. 14Cb/8/2022-169 zo dňa 29. novembra 2022
potvrdil a vo výroku II. žalovanému priznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania
v rozsahu 100%.

2. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Odvolací súd zistil, že v písomnom vyhotovení jeho rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď
v záhlaví rozhodnutia nesprávne označil ako zástupcu žalobcu v konaní A. A. B., C., advokáta so sídlomD. E. XX, XXX XX B., namiesto BIZOŇ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Laurinská 4, 811 01 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 833 533. Zmenu zastúpenia žalobcu odvolaciemu súdu oznámil dňa
27.10.2023 novozvolený zástupca BIZOŇ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Laurinská 4, 811 01 Bratislava

- mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 833 533, spolu s predložením plnomocenstva od žalobcu na
zastupovanie v konaní. Zároveň odvolaciemu súdu predložil aj odvolania plnomocenstva pre A. A. B., C..

7. Odvolací súd tiež zistil, že v písomnom vyhotovení jeho rozhodnutia došlo v záhlaví rozhodnutia k
zrejmej nesprávnosti aj pri označení žalovaného, keď nesprávne uviedol obchodné meno žalovaného

UNIPHARMA - 1. slovenská lekárenská akciová spoločnosť, hoci obchodné meno žalovaného je
UNIPHARMA - 1. slovenská lekárnická akciová spoločnosť.

8. Zistenú zrejmú nesprávnosť rozhodnutia odvolacieho súdu opravil odvolací súd postupom podľa §
378 ods. 1 CSP a § 224 CSP tak, že označenie zástupcu žalobcu v konaní je BIZOŇ & PARTNERS,
s.r.o., so sídlom Laurinská 4, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 833 533 a tak, že

obchodné meno žalovaného je UNIPHARMA - 1. slovenská lekárnická akciová spoločnosť.

9. Rozhodnutie bolo odvolacím senátom prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).