Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Janette Nôtová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/63/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724203783
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724203783.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: Práva veriteľov, IČO: 51 134 101, Handlovská 486/62, 972 31
Ráztočno, proti žalovanému 1/: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto C. a žalovanej 2/: D. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, XXX XX G., o zaplatenie 1.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.09.2024 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal
žalovaných zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 1.000,- Eur s príslušenstvom a nahradiť
mu trovy konania, titulom nárokov vyplývajúcich zo Zmluvy o nájme bytu uzatvorenej dňa 05.04.2022
a z Kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 25.02.2023, z ktorých pohľadávky boli postúpené na žalobcu

Zmluvami o postúpení pohľadávky zo dňa 12.09.2024 a 13.09.2024.

2. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 40Odk/283/2023 zo dňa 24.08.2023
zverejneným v Obchodnom vestníku č. 168/2023 zo dňa 04.09.2023 bol vyhlásený konkurz na majetok
žalovaného 1/. Súd vyhlásil oddlženie dlžníka tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť
uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú v konkurze uspokojené a dlhov vylúčených

z uspokojenia. Na základe tohto oznámenia bolo dňa 03.10.2024 doručené na tunajší súd podanie,
ktorým žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja
žalovaných k späťvzatiu žaloby, keďže ich prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle
§ 146 ods. 1 C.s.p. bez právneho významu.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 C.s.p, podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z procesného
hľadiska v zásade platí, že v prípade späťvzatia žalobného návrhu zastavenie konania zavinil žalobca,
pokiaľ k tomu nedošlo na základe správania žalovaného. Súd nezistil, že by na zastavení konania niesli
vinu žalovaní, náhrada trov konania tak prináleží žalovaným. Keďže žalovaným žiadne trovy v konaní

nevznikli a žalobcovi nepatria, súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia

podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.