Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010340
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010340.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného A. B.,
pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g) Trestného zákona, v Komárne dňa 22.10.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods.1 písm. b) Trestného poriadku v spojení s § 214 ods.1 Trestného poriadku vec trestného
stíhania obvineného A. B., nar. X.X.XXXX v D. C., trvale bytom D., E. D. XX/XX, na slobode, pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

16. apríla 2024 v čase 0 08.14 hodine v obci D. z predajne Coop Jednota nachádzajúcej sa na E. F.
D.XXX si do vreciek nohavíc naložil jednu konzervu Morca-delia v hodnote 2,99 eur a jednu paštétu
značky Coop lahôdkový krém, pričom pri pokladni zaplatil za iný tovar a uvedené veci vyniesol cez
pokladňu bez zaplatenia, čím pre spoločnosť Coop Jednota Komárno spôsobil škodu vo výške 3,75 eur,
pričom

- takto konal napriek tomu, že dňa 18.06.2023 v rozkaznom konaní vedenom pod sp. zn. OU-DS-
OVVS-2023/021197 bol dňa 7. septembra 2023 s právoplatnosťou od 27. septembra 2023 postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 zák. č. 372/1990Zb. v znení neskorších zmien a bola mu uložená
pokuta vo výške 50,- Eur,

p o s t u p u j e Okresnému úradu Komárno, odbor všeobecnej vnútornej správy, nakoľko nejde o trestný
čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno podal na obvineného A. B. obžalobu pre skutok uvedený vo
výroku tohto uznesenia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. g) Trestného zákona.

Podľa § 241 ods.1písm.b) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin, s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov, preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec
inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.
Prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania alebo skráteného

vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom alebo
iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní (§214ods.1 Trestného
poriadku ).

Podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov ( ďalej len
„Zákon o priestupkoch“ ) priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku

krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takéhoto majetku alebo sa
o také konanie pokúsi.Podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona trestného činu krádeže sa dopustí ten, kto si prisvojí
cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch

postihnutý, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Ústavný súd Slovenskej republiky uznesením č. k. PL. ÚS 3/2024-112 zo dňa 28.02.2024 na návrh
prezidenta Slovenskej republiky a skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky pozastavil
účinnosť napadnutej časti zákona č. 40/2024 Z. z., ktorým sa menil a dopĺňal zákon č. 300/2005 Z. z.

Trestný zákon.

Dňa 06.08.2024 nadobudol záväznosť nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. PL.
ÚS3/2024-761 zo dňa 03.07.2024, ktorým ústavný súd rozhodol o súlade pozastavenej napadnutej časti
zákona č. 40/2024 Z. z., ktorým sa menil a dopĺňal zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon s Ústavou
Slovenskej republiky. Vyhlásením nálezu ústavného súdu v Zbierke zákonov dňa 06.08.2024 vstúpila

okrem iného do platnosti a účinnosti aj tá časť novely Trestného zákona, ktorá v ustanovení § 212 ods.1
Trestného zákona vypustila písmeno g), a tak už nemožno prihliadať na postih páchateľa, ktorý sa v
predchádzajúcich dvanástich mesiacov dopustil priestupku proti majetku, resp. iného správneho deliktu,
ako na kvalifikačný znak skutkovej podstaty trestného činu krádeže podľa § 212 Trestného zákona,
ktorá by odôvodňovala vedenie trestného stíhania. Z uvedeného dôvodu preto odo dňa účinnosti novely

zákona č 40/2024 Z. z. ,t. j. odo dňa 06.08.2024 nemožno konanie obvineného právne kvalifikovať
ako trestný čin, ale zrejme ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch, nakoľko skutkom uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia bola spôsobená škoda
vo výške 3,75 EUR.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd konštatuje, že skutok opísaný v obžalobe nie je trestným činom, ale
mohol by byť právne kvalifikovaný ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990Zb.
o priestupkoch. Na prejednanie tohto skutku v priestupkovom konaní je príslušný okresný úrad, v obvode
ktorého bol skutok spáchaný, preto súd postúpil vec Okresnému úradu Komárno.

Poučenie:

Toto uznesenie môže obvinený a prokurátor napadnúť sťažnosťou do troch pracovných dní od jeho
oznámenia. Sťažnosť sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o nej Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť má odkladný účinok.